А бояться ей нужно чего-то? или будет только наслаждаться?
И не совсем там алгоритмы, не всё только от них зависит. Нейросетки это ещё и внутреннее состояние - огромный шмат данных, которые она создает сама в процессе обучения. И менять его может в процессе.
Может научиться мухлевать, будет забывать новое и познавать его заново.
Пряник есть, а кнут какой будет? У человека кнут - атрибуты смерти. Ну отключим мы питание у машины, да ей пофиг, она же вечна, и решит что может пождать когда её снова включат.---------- Добавлено 17.04.2019 в 23:26 ----------
Кибер-онанизм))---------- Добавлено 17.04.2019 в 23:30 ----------А нет, такой термин уже есть, тогда - ИИнанизм (с), нет такого слова!
acket, Мотивация машины парадоксальная штука оказалась.
Свёл человеческие потребности к двум: Смерть и Жизнь. Смерть - боль, страх и тп., Жизнь - энергия, наслаждения и тп.
Человек стремится к Жизни, избегая Смерти.
Всё это существенно сказывается на формирование личности.
Машине ничего не нужно делать чтобы Жить и избегать Смерти. Энергию она не добывает, жизнь её вечна. Тело её - броня, особо переживать за повреждения начинки не будет, мозги её будут бэкапиться в сеть. Её личность будет уже другой, далеко от человеческой.
Забавно, если машине нужно будет добывать энергию, конкурировать за территорию и ресурсы, иметь уязвимую начинку, иметь срок годности и поэтому размножаться (делать новые машины), то её личность будет более человеческой. Но годность её будет фиговой.---------- Добавлено 17.04.2019 в 22:02 ----------
О, ключик) Похоже на стадию обучения нейросети.
Эта проблема была изначально видна. Я назвал это "Я" - Самосознанием.
По мышлению мне схема понятна, и рабочая машинка уже есть, пока у неё зависимость от слабого железа, ждем квантовые процы, Гугль их давно делает, но говорит о них крайне мало (Bristlecone). И правильно что помалкивает)
Мотивацию можно дальше продумать, направление мысли ясно.
Эмоции тоже не вопрос, если надо, нейросетку можно обучить реагировать.
По "Я" полезно послушать самого себя, я говорил уже - у нас тут референс под боком, мы сами.
Похоже на замкнутую систему - выход подан на вход. Если посмотреть на свой внутренний разговор, видно что мы не получаем ответа одновременно с вопросом, а всегда разделено: вопрос - пауза - ответ - новый вопрос. Замкнутая система. Или система с ОС(обратной связью). Ну и какие-то проводочки ещё наружу конечно выходят, не глухо замкнутая система конечно.
Философия да, в помощь, там ключиков много.
Корабль тонет, но надежда нет!
Картина называется "Радуга"
То есть любую мотивацию можно свести к базовым физиологическим желаниям?
Например - "хочу быть космонавтом" исходит из физиологии "чтоб бабы меня любили".
Что такое палео? C самосознания все поползновения и идут, будет оно - найдётся и мотивация.
пысы: 10 раз пытался залогиниться, да ну нахуй))))) Всем приятного вечерка)))
Вопрос самосознания. Не понятен его механизм.
Иначе получатся отарки, без сострадания.
Мы тут выводим годных кибер-шлюх и кибер-собутыльников, без эмоций им никак нельзя!
А толку нам от многомерности, если мы мелкомерны, будем работать с тем что есть.
И тут решение проще, потом перенесу эту ветку про "человек без агрессии" в тему ИИ, там распишу подробней, так как с личностью связь, а не с религией.
А это в точку! Дохнуть почаще, так и задумано, да.
Да, обсуждали это, ИИ - пока просто мощный инструмент, супер-мега-калькулятор. Не боимся)
Воля это самосознание, про него и думаем.---------- Добавлено 15.04.2019 в 20:00 ----------
Для эффективности надо, и вообще для того чтобы он просто заработал. У нас под боком годный механизм - мы сами. Это очень хорошо кстати, так как есть референс с которым можно сверяться.
Мы же хотим воспроизвести личность, или хотя бы нечто похожее на личность. Нейросетку скопировали с базовой функции работы мозга и она неплохо работают, но этого мало. К нейросеткам нужно добавить сознание. И начать с пониманимания как оно у нас работает.---------- Добавлено 15.04.2019 в 20:18 ----------По механизмам и технической реализации
Интересен такой аспект работы мышления - связка: сознание-подсознательное. Упор на важность подсознательного в мышлении.
Подсознание выдает хаотичные данные (псевдо хаос). Ассоциативную кашу. Поток сознания, как мы говорим. (Кстати acket, тут отсылка к детерминированному хаосу)
Сознание получает эти данные на вход. Порядок работы тоже важен - поток от подсознания к сознанию. Сознание структурирует, фильтрует и упорядочивает поток данных.
В машине это будет соответствовать двум блокам. Примерно похожий механизм есть у уже существующего типа GAN-сетей (то что было в теме - “нейросеть генерирует лица”).
И кстати GAN-сети дают забавны аналогии с самосознанием.
В итоге имеем две дуальные сущности, два блока с разным функционалом, зависящие друг от друга. Тут-то и можно выйти из нашей замкнутой системы и посмотреть на неё снаружи, разделив систему на два блока.
Для нас это анализ подсознания через сознание и наоборот.
