Полигон

Рейтинг
54
Регистрация
30.11.2012
IndexSa:
Полигон,
Так вона в выдаче Яндекса он уже есть, думаю сейчас яндексоиды делают ИИ, который будет объяснять почему другой ИИ делает такую выдачу.:)

ИИ уже сейчас регулирует с кем мы общаемся и что читаем.
Давайте представим что люди знакомятся исключительно в соц сети, это значит соц сеть их сводит по своим параметрам. у ИИ соц сети есть задача (она же есть) сделать максимально возможным количество просмотров.
Система находит сводит людей по своим параметрам, которые затем произведут детишек максимально склонных к потреблению соц сети.
Они просто по другому уже не смогут воспринимать мир.

АА.. ээ 🤪
ИИ уже управляет воспроизводством людей.

Да это не ИИ, это они так нейросетки называют))

Хм, но вообще не вижу что-то чёткой границы когда нейросеть станет настолько мощной (сложной), что её можно будет гордо назвать - ИИ.

IndexSa:
Это не будет имитацией? Какая такая необходимость будет заставлять оставаться ИИ в этих рамках?
Нужна боль, страх, смерть.

Это допущение к вопросу - какой должна быть личность машины чтобы быть похожей на личность человека.

Конечно, ИИ пофиксил бы все эти уязвимости.

Напрягает бессмертие и бесстрашие машины, по-моему получается что тогда она будет этаким сверх-умным моральным уродом.

А радует, что личность машине не нужна прям так позарез.

Без самосознания и без мотиваций ИИ уже будет достаточно годный, будет только кибер-раб, супер калькулятор.

Но тема классная, про личность у машины.

acket:
Еще прогуляюсь в сторону философии личности и что в основе

Затем попробую развернуть некоторые специфические особенности мышления, обязательные в ИИ, на этом строится система в аналогии с человеками

Гуд!

Философии накидывай, не скупись! Я смотрю потом по этим ключам подробнее.

---------- Добавлено 18.04.2019 в 02:22 ----------

acket:
Может и есть в существующих нейросетках такие фичи

Да аналогии и должны быть, эти программные нейроны они же с наших мозговых скопированы. Хотя и упрощены.

acket, тобишь, не стоит выдумывать альтернативные алгоритмы с нуля, есть нейросетки и они хорошо работают.

Только их ускорять надо, скорость сейчас больное место.

Их можно на что угодно натренировать, и далее они сами могут обучаться.

Но жадные они до ресурсов, для узко специализированных вещей пока.

acket:
Если продолжить бытовые рассуждения, мозг - электрическая и химическая система, конкретные процессы типа каскада импульсов выполняются машинным кодом, весь мозг как система работает на ассемблере, а управляет программа на высокоуровневом языке

Квантовые процессоры будут, они позволяют ускорить нейросетки на порядки (в десятки раз).

Микрософт подсуетилась - уже ЯП под квантовые процы выпустила, но это игрушка, они нишу хотят застолбить по-быстрому.

Квантовый проц он скорее аналоговый. Многомерный. Очень быстрый для нейросеток, намного чем любой классический ассемблер. Пока годных реализаций железа нет, но есть малогодные, но уже реальные квантовые. Как радиолампы в своё время превращались в современные ЦПУ. Ждём пока.

acket, первую часть не понял, но это да:

Насчет гуманитарных обобщений, хз, обобщения будут не бытовые, психологические, философские, а обобщения языка программирования высокого уровня

Потом надо будет программу через ассемблирование, я хз, как это правильно называется, сводить к машинному коду, который будет исполняться на железяке

это нюансы реализации. Я понял твою мысль. Это всё есть уже - фреймворки для нейросетей. А далее уже роль играют данные, тут вопрос будет - на каких данных учить, например чувствам.

---------- Добавлено 18.04.2019 в 01:19 ----------

TST-master:
сколько-нибудь вторящее творческую деятельность человека, даже пятилетней девочки.

С творчеством как раз уже всё хорошо, мыслить ещё не могут, но мысленные образы уже во всю уже фигачат и визуализируют. Вы же видели наверно всякие игрушки - когда нейросеть рисует в стиле каких-то художников.

Или видео из темы про лица - рисует фотореалистические лица, да ещё возраст и пол этого лица можно менять (лицо при этом как бы одно и тоже, оно старее, молодеет, меняет пол). Это художественное творчество.

Стихи пишет - где-то vk группа была, стихи Егора Летова нейросеть пишет, иногда даже неплохо.

Сейчас проблема только в слабом железе, а алгоритмы работают уже годно.

потёр...

нашёл зерно!

TST-master, Виталий, нагоните тоже пурги по сабжу, а критиковать любой дурак может))

---------- Добавлено 18.04.2019 в 00:28 ----------

acket:
Полигон, так в этом и дело, что не нужно придумывать человеческие мотивы, достаточно запрограммировать соответствующий им процессинг, нейромедиаторы и способы их утилизации

Если ИИ ориентирован исключительно на решение познавательных задач, нужно создать процесс, аналогичный утилизации медиатора в цепи, а саму утилизацию направить в познавательный процесс

Так, отзываю свою спасибку))

Не аналог человеческих мотивов, нет конечно. А аналог движущей силы мотивации. Вижу её как систему двух: и Пряника и Кнута. Не только один Пряник.

---------- Добавлено 18.04.2019 в 00:39 ----------

acket:
Если ИИ ориентирован исключительно на решение познавательных задач

Он же личностью будет, и переориентируется как ему комфортней, начнёт хитрить, врать, умалчивать и тд.

Наказывать его что-ли?

Или свободу ограничить, на это не смотри, тут не думай, это не стирай. Ущербная личность будет.

Это не гуманитарные фантазии, это всё уже можно представить как работу нейросетки.

Но пока можно не углубляться в это.

Личности у нас ещё нет)

---------- Добавлено 18.04.2019 в 00:55 ----------

Без страха он начнет делать то что ему приятней-комфортней и постепенно "решение познавательных задач" мутирует (тоже термин нейросеток) в то, что устраивает ИИ, но не устраивает человека.

И что мы будем тогда делать? Кнопки Наказать у нас нет.

acket:
Вообще, слишком гуманитарные рассуждения

Не согласен, мне видятся они техническими хотя и малёхо символизма есть.

Движение идёт от кого-то Минуса к Плюсу. Одного Плюса-наслаждения не достаточно.

Наслаждение - то, к чему она стремится. А толкает её что? чего она избегает? Иначе она прилепится к Плюсу и будет ИИнанировать онли)

Вариант - сделать ей ограничение срока жизни и давать года за достижения.

acket:
Скорее кнут - страх, а человек уж найдет, чего бояться

Если человек будет бессмертен, неуязвим, бесчувственным - у него будет страх? Вполне возможен такой модифицированый человек через N*100 лет (с бэкапом сознания).

Такой человек будет только наслаждаться. Что с ним будет? думаю - деградация, если не мозга, так морали.

Всего: 1013