богоносец: А теперь посмотрим чего он хочет:
Аналогия с книгами не совсем подходит, поскольку... писание/издание книг — относительно дорого, а веб-мусор дешевле.
Эта формула жиждится на спекулятивном допущении, что человек по умолчанию не найдет в поисковике правильного ответа на свой вопрос. Это неправда.
ТС, полазьте по Форуму и посмотрите сколько жалобщиков плачутся что Яндекс и Гугл не банят сайты аффилиатов...потому-что они сделаны так что не подкопаться:
Если контент (буквально - тексты) уникальный будет - структура и одинаковый шаблон значения не имеют. Можно на одном хостинге. Телефоны лучше сделать разные.
богоносец: В том, что поисковых не существует. А ранжирующие — лишь оценивают вероятность релевантности по косвенным признакам... не имея возможности делать это прямо.
Ползателю навязывается проблема:
ps И подлый бабулер возжелал отыметь нищасных ползателей // посредством издержек якобы-поисковых гуглов.
так такого не будет никогда.
Когда человек ищет ответ на вопрос и идет за ответом в библиотеку - он не знает какая из профильных книг даст ему исчерпывающий ответ. Зачастую люди просят библиотекаря помочь, а у того свои критерии выбора книг. Если человек будет выбирать сам, то, опять же, будет выбирать из критериев (красочная или информативная обложка и т.д.). И не обязательно что его выбор окажется правильным.
Зато человек получает разнообразие - а это лучше, чем получить единственно готовый ответ.
_Snake_: из-за тупости и лени таких овощей, у нас есть конверт 🍿
Ну зачем Вы так про них? Люди не специализируются по этой теме. У них свои профессии. Им это не нужно. И они Вам не обязаны. Тем более,что для обывателя не попасть на пару-тройку напичканных редиректами доро-гсов - в их же интересах. Нужно нормальные доры делать, чтобы Яндекс их вот так вот не блочил.
master_jeday: Лучше саттелиты делать, а не доры. 1 саттелит - под 1 товар. С саттелита ссылки на основной сайт, и продажи этого товара напрямую. Эффект в виде продвижения основного ИМ и дополнительные продажи с самих саттелитов.
Саттелиты могут быть и дорами, само собой, если сгенерировать автоматически. Только если не умеете делать доры, то ссылок на основной сайт с них лучше не ставить.
На сателлиты нужен контент. Это ведь не дор, куда можно закинуть мешанину из предложений или другой какой бредотекст.
А если контент покупать, а не брать где-то бесплатно или по супер низким ценам, то затраты приближаются к стандартным в сео. А плюс еще хотсинг и домены.
Тогда уж становится проще продвигать основной сайт бэками с Миралинкса.
А теперь посмотрим чего он хочет:
Аналогия с книгами не совсем подходит, поскольку... писание/издание книг — относительно дорого, а веб-мусор дешевле.
Эта формула жиждится на спекулятивном допущении, что человек по умолчанию не найдет в поисковике правильного ответа на свой вопрос. Это неправда.
ТС, полазьте по Форуму и посмотрите сколько жалобщиков плачутся что Яндекс и Гугл не банят сайты аффилиатов...потому-что они сделаны так что не подкопаться:
1. Разный контент.
2. Разные хостинги.
3. Разные адреса и телефоны.
4. Разная информация во whois.
ПС-ам не за что зацепится.
Если контент (буквально - тексты) уникальный будет - структура и одинаковый шаблон значения не имеют. Можно на одном хостинге. Телефоны лучше сделать разные.
В том, что поисковых не существует.
А ранжирующие — лишь оценивают вероятность релевантности по косвенным признакам... не имея возможности делать это прямо.
Ползателю навязывается проблема:
ps И подлый бабулер возжелал отыметь нищасных ползателей // посредством издержек якобы-поисковых гуглов.
так такого не будет никогда.
Когда человек ищет ответ на вопрос и идет за ответом в библиотеку - он не знает какая из профильных книг даст ему исчерпывающий ответ. Зачастую люди просят библиотекаря помочь, а у того свои критерии выбора книг. Если человек будет выбирать сам, то, опять же, будет выбирать из критериев (красочная или информативная обложка и т.д.). И не обязательно что его выбор окажется правильным.
Зато человек получает разнообразие - а это лучше, чем получить единственно готовый ответ.
они про себя врут, на самом деле это не поисковые системы, а ранжирующие.
в чем их отличия, по Вашему?
Что необходимо (важнее) для продвижения канала (видео):
- ссылки с тематических форумов и блогов
- постинг и расшаривание в соц.сетях
- реклама на тематических каналах
Еще какие варианты есть?
Нужны ссылки с тематических ресурсов или нет? Хотелось бы узнать в каком направлении лучше работать.
по моему опыту, бэки на ютубовские ролики сами по себе не работают. Не прокатывает.
Нужна совокупность факторов:
- бэки;
- трафик (по тем же ссылкам из соцсетей)
- просмотры
- лайки/дизлайки (пофиг даже на их соотношение - преобладание дизлайков не обязательно вредит видео или каналу);
- комментарии.
С дропами, как с горной породой - нужно много шлака просеять, прежде чем пару слитков найдешь.
как сеять?
p.s. кому не в лом, поясните, зачем берут домены с 0 индекса в гугл, и аннулированием ТИЦ в ящке, ну не пойму....
потому-что они не знают, что берут домены с 0 индекса в гугл, и аннулированием ТИЦ в ящке
из-за тупости и лени таких овощей, у нас есть конверт 🍿
Ну зачем Вы так про них? Люди не специализируются по этой теме. У них свои профессии. Им это не нужно. И они Вам не обязаны. Тем более,что для обывателя не попасть на пару-тройку напичканных редиректами доро-гсов - в их же интересах. Нужно нормальные доры делать, чтобы Яндекс их вот так вот не блочил.
Лучше саттелиты делать, а не доры. 1 саттелит - под 1 товар. С саттелита ссылки на основной сайт, и продажи этого товара напрямую. Эффект в виде продвижения основного ИМ и дополнительные продажи с самих саттелитов.
Саттелиты могут быть и дорами, само собой, если сгенерировать автоматически. Только если не умеете делать доры, то ссылок на основной сайт с них лучше не ставить.
На сателлиты нужен контент. Это ведь не дор, куда можно закинуть мешанину из предложений или другой какой бредотекст.
А если контент покупать, а не брать где-то бесплатно или по супер низким ценам, то затраты приближаются к стандартным в сео. А плюс еще хотсинг и домены.
Тогда уж становится проще продвигать основной сайт бэками с Миралинкса.