если страница заточена под НЧ, то она не даст 1-2 уника в сутки
Эта формула жиждится на спекулятивном допущении, что человек по умолчанию не найдет в поисковике правильного ответа на свой вопрос. Это неправда.
ТС, полазьте по Форуму и посмотрите сколько жалобщиков плачутся что Яндекс и Гугл не банят сайты аффилиатов...потому-что они сделаны так что не подкопаться:
1. Разный контент.
2. Разные хостинги.
3. Разные адреса и телефоны.
4. Разная информация во whois.
ПС-ам не за что зацепится.
Если контент (буквально - тексты) уникальный будет - структура и одинаковый шаблон значения не имеют. Можно на одном хостинге. Телефоны лучше сделать разные.
так такого не будет никогда.
Когда человек ищет ответ на вопрос и идет за ответом в библиотеку - он не знает какая из профильных книг даст ему исчерпывающий ответ. Зачастую люди просят библиотекаря помочь, а у того свои критерии выбора книг. Если человек будет выбирать сам, то, опять же, будет выбирать из критериев (красочная или информативная обложка и т.д.). И не обязательно что его выбор окажется правильным.
Зато человек получает разнообразие - а это лучше, чем получить единственно готовый ответ.
в чем их отличия, по Вашему?
по моему опыту, бэки на ютубовские ролики сами по себе не работают. Не прокатывает.
Нужна совокупность факторов:
- бэки;
- трафик (по тем же ссылкам из соцсетей)
- просмотры
- лайки/дизлайки (пофиг даже на их соотношение - преобладание дизлайков не обязательно вредит видео или каналу);
- комментарии.
как сеять?
потому-что они не знают, что берут домены с 0 индекса в гугл, и аннулированием ТИЦ в ящке
Ну зачем Вы так про них? Люди не специализируются по этой теме. У них свои профессии. Им это не нужно. И они Вам не обязаны. Тем более,что для обывателя не попасть на пару-тройку напичканных редиректами доро-гсов - в их же интересах. Нужно нормальные доры делать, чтобы Яндекс их вот так вот не блочил.
