Я все таки склоняюсь больше к портянке. Не портянки ради, а из чистого опыта: при детальном и качественном раскрытии обсуждаемой темы, текст статьи в принципе не получается сделать маленьким.
Безусловно есть исключения, если вопрос слишком узкий, но в большинстве случаев получаются довольно внушительные тексты в 6-10-15 к символов.
Уверен, что для ПС большие тексты - это одно из свидетельств того, что тема раскрывается максимально детально.
Очень важно в таком случае, чтобы текст был структурированным.
Т-34: Ну, как обычно, сказать - сказали с целью облить грязью, а доказать - а зачем? Надо было сразу сказать, 99% ссылок пропадают через неделю. А чего? Всего равно доказывать не собирались.
В общем, разговор ни о чем, доказать вы ничего не можете, одни слова, по поводу продвижения промолчу....
А что Вы сделаете, если я докажу? Просто извинитесь? Мне эти извинения ни к чему...я ради этого напрягаться не стану...
на Вашем месте я бы поступил мудро и не устраивал бесплодный спор на стопицот страниц, чтобы еще больше людей это прочитало.
Т-34: Ну вот опять мифотворчество началось. Ни один человек, который рассказывал басни про кучи отваливающихся сайтов, не смог это доказать. Дайте мне ваш аккаунт, и я выложу публичную информацию. Но вы его не дадите, потому что это ложь.
А зачем мне светить в публичном доступе этим? Что мне это даст? У меня к Вашему сервису претензий нет. Я провел тест, увидел результат, сделал выводы...все.
Т-34:
В среднем за год пропадает около 3% ссылок - и это правда. Более того, есть страховка, которая стоит 9%, если бы ссылок отваливалось больше 9%, то она была бы оооочень выгодной для оптимизаторов, но невыгодной для сервиса.
В общем сказки, сказки, сказки...
Ну вот я посмотрел только что.
По -первому проекту было куплено 11 ссылок. Из них 4 на данный момент имеют статус: "Обзор снят вебмастером после истечения гарантийного срока".
По второму проекту было куплено 10 ссылок. Из них 5 имеют статус "Обзор снят вебмастером после истечения гарантийного срока".
По третьему проекту куплена одна ссылка. Она тоже имеет статус "Обзор снят вебмастером после истечения гарантийного срока".
Т-34:
Когда вы начнете продвигать высококонкурентные запросы, расскажете, что лучше, а пока это ни о чем.
ЭЭЭэ...а что высококонкурентные запросы только Гогетлинксом двигают?
Помню, В ГГЛ я купил около 20 ссылок. Большая часть из них отвалилась после 3 месяцев, в аккурат когда заканчивается гарантия биржи. Отвалилась из-за того, что перестали работать сайты.
То бишь, манимейкеры вообще обнаглели - уже саттелиты под ГГЛ не в лом клепать, где нужно ждать минимум полгода, чтобы приняли.
Могут ли дать страйк по принципам за подобное превью ?
млин... разгар рабочего дня....🙅
Под "безлимитностью" я подразумевал, прежде всего, неограниченное кол-во сайтов и соответствующее дисковое пространство.
VPS понимаю что лучше, но пользоваться ним не умею. На двух впс-ах тестировал (с isp-панелью) - домены не удалось запустить даже.
Еще учистя и учится :)
Я все таки склоняюсь больше к портянке. Не портянки ради, а из чистого опыта: при детальном и качественном раскрытии обсуждаемой темы, текст статьи в принципе не получается сделать маленьким.
Безусловно есть исключения, если вопрос слишком узкий, но в большинстве случаев получаются довольно внушительные тексты в 6-10-15 к символов.
Уверен, что для ПС большие тексты - это одно из свидетельств того, что тема раскрывается максимально детально.
Очень важно в таком случае, чтобы текст был структурированным.
Привет! Подскажите бурж партнерки под студенческий траф.
Ну, как обычно, сказать - сказали с целью облить грязью, а доказать - а зачем? Надо было сразу сказать, 99% ссылок пропадают через неделю. А чего? Всего равно доказывать не собирались.
В общем, разговор ни о чем, доказать вы ничего не можете, одни слова, по поводу продвижения промолчу....
А что Вы сделаете, если я докажу? Просто извинитесь? Мне эти извинения ни к чему...я ради этого напрягаться не стану...
на Вашем месте я бы поступил мудро и не устраивал бесплодный спор на стопицот страниц, чтобы еще больше людей это прочитало.
Ну вот опять мифотворчество началось. Ни один человек, который рассказывал басни про кучи отваливающихся сайтов, не смог это доказать. Дайте мне ваш аккаунт, и я выложу публичную информацию. Но вы его не дадите, потому что это ложь.
А зачем мне светить в публичном доступе этим? Что мне это даст? У меня к Вашему сервису претензий нет. Я провел тест, увидел результат, сделал выводы...все.
В среднем за год пропадает около 3% ссылок - и это правда. Более того, есть страховка, которая стоит 9%, если бы ссылок отваливалось больше 9%, то она была бы оооочень выгодной для оптимизаторов, но невыгодной для сервиса.
В общем сказки, сказки, сказки...
Ну вот я посмотрел только что.
По -первому проекту было куплено 11 ссылок. Из них 4 на данный момент имеют статус: "Обзор снят вебмастером после истечения гарантийного срока".
По второму проекту было куплено 10 ссылок. Из них 5 имеют статус "Обзор снят вебмастером после истечения гарантийного срока".
По третьему проекту куплена одна ссылка. Она тоже имеет статус "Обзор снят вебмастером после истечения гарантийного срока".
Когда вы начнете продвигать высококонкурентные запросы, расскажете, что лучше, а пока это ни о чем.
ЭЭЭэ...а что высококонкурентные запросы только Гогетлинксом двигают?
А про Гугл кто-то скажите? Как он реагирует? :)
Бывает и четыре страницы одного сайта по запросу
Нормальная выдача у Яндекса. А то что позиции сдает - я думаю, чисто из-за разницы вложений в маркетинг бренда.
Рядовому пользователю, не искушенному в работе ПС, оба поисковика удобны.
Мелких "вшей" выискивать - только вебмастера способны. А нас меньшинство. И наше мнение ничего не решает.
Сапа как по мне значительно лучше.
Помню, В ГГЛ я купил около 20 ссылок. Большая часть из них отвалилась после 3 месяцев, в аккурат когда заканчивается гарантия биржи. Отвалилась из-за того, что перестали работать сайты.
То бишь, манимейкеры вообще обнаглели - уже саттелиты под ГГЛ не в лом клепать, где нужно ждать минимум полгода, чтобы приняли.
В общем, арендованные ссылки явно лучше.