На сателлиты нужен контент. Это ведь не дор, куда можно закинуть мешанину из предложений или другой какой бредотекст.
А если контент покупать, а не брать где-то бесплатно или по супер низким ценам, то затраты приближаются к стандартным в сео. А плюс еще хотсинг и домены.
Тогда уж становится проще продвигать основной сайт бэками с Миралинкса.
пфф...дорвеи дают полноценный коммерческий трафик, если заточены под коммерцию.
Ой... 😮..ща секрет раскрыл большой...
По замыленному вопросу хочется снова поездить. Какой их этих методов для индексации ссылок стоит пробовать:
1. Пинг .
2. Сервисы индексации, осуществляющие постинг в твиттер и ЖЖ .
3. Пилим блог на Блогспоте. Постим 10-20-30 статей. В каждую статью кидаем одним списком все ссылки, которые нужно проиндексировать. Регистрируемся в Гугл вебмастере. Добавляем в вебмастере блог и все статьи на индексацию через "посмотреть как гугл-бот".
Вот последний вариант интересует. Гугл такое нахальство допускает? Реагирует хорошо?
так может в том и дело, что картинки надерганы с других сайтов.
Какая есть альтернатива стате ливинтернета.
Я понимаю так, что если сидеть и корпеть над этим списком, аккуратно выдергивая и структурируя синонимы в отдельные столбики - пройдет немало времени. А это уже не дор.
А значит нужно пихать эти ключи рандомно.
Я бы сделал: одна страница - один ключ.
И пофиг что потом на доре будут страницы типа: "пираты карибского моря смотреть", "смотреть пираты карибского моря" "смотреть пираты карибского моря онлайн".
Что скажите? 🍿
Опять поведенческое...ПФ там...ПФ сям...
чтобы появилась статистика по ПФ нужно чтобы на сайт пошли люди...а для этого сайт должен вылазить как можно ближе к топам.
А если мы берем дор где текст - это ключевики, и дор, где текст - это полноценная читабельная простыня. Какой из них будет ранжироваться лучше, при той же плотности ключей, проценте тошноты, и прочих равных?
Ну допустим, и как это относится к вопросу о контенте?
В публичные - с детальным изложением всех нюансов.
Поверить в то, чего нет...зачем?
