Писать надо по фактической стороне дела. Такой-то человек должен был перевести мне сумму, сумму не перевёл. После приёма заявления дознавателю сообщить минимум подробностей.
Другое вопрос, что ход делу никто не даст. В течение 30 дней (или сколько там) выдадут отказ с формулировкой вроде "дознание приходит к выводу об отсутствии события преступления, усматриваются гражданско-правовые отношения, идите в суд".
И всё. Можно пожаловаться в прокуратуру, но даже если те согласятся с доводами заявителя и признают отказ необоснованным, в полиции после повторной проверки предоставленных материалов снова напишут то же самое. И так по кругу.
Так что лучше сразу в суд.
Поэтому можно подать сразу коллективный иск, хотя бы 5 человек. Такое дело уже на тормозах не спустят.
Вон Аяза закрыли из-за группового иска, где было около 5 истцов. Хотя денег было у него откупится от кого угодно.
Это со стороны обвинения версия. Второй не было изложено, со стороны обвиняемого. Его забанили.
А ты вообще с обвинителем аффилированн, насколько мне известно.
Его просили написать какие работы он выполнил за несколько месяцев работы и он написал, всем сразу стало понятно, что - ничего. Можете сами найти эту ветку и посмотреть.
Почему вы так решили? Пруфы есть?
Пусть он сам за себя ответит.
Ты, прокурор, зачем меня на допрос вызвал-то?
Слышь, прокурор, а кто заяву в ментуру кинул? Есть его ФИО? На твоём судилище какой КУСП у заявы?
В прошлый раз вы тут так Виктора Петрова судили. Он пару фраз сказал, его забанили, но говно лилось потом ещё пару месяцев от местных дознавателей и прочих аблакатов.
Я не уверен, но где-то я слышал, что нотарисы не заверяют страницы из инета доступ к которым можно получить только по логину и паролю. Поправьте, если я не прав.
Ты дурак или прикидываешься?
Эти деньги не заблокированные и не арестованные, не переводились со всяких фирм однодневок. И с них заплачены все необходимые налоги, как это можно считать обналом?
В курсе вообще как обнал работает?
Вы в курсе каким образом работают банковские счета и переводы?
Шелдон начал принимать деньги от Гугла с назначением платежа за рекламу адсенс. Без разницы сколько он платежей принял 1 или 20. Для налоговой это все доход с которого нужно заплатить НДФЛ. Будет он платить налог или нет, это уже его ответственность. В скринах он всем писал, что будет платить.
После того как он заплатит налог, он может распоряжаться этими деньгами на свое усмотрение, для государства-налоговой эти деньги белые.
Единственное если бы ни его конкретные договоренности с людьми, которые ему деньги переводили.
Но переводили они со своих личных аккаунтов на его личный счет, так что тут тоже ни у кого вопросов быть не может.
Что ты к налогам то прицепился.
С каждой полученной от других суммы, Шелдон заплатит 13% по любому, так что государство ничего не потеряет.
А кто ему потом еще сколько процентов со своих денег отдаст, это их деловые отношения.
Вроде тут сидят взрослые мужики, а такое ощущение, что 13-летние девочки, только закончившие просмотр клипа Влада A4))
Я как-то раз на Я.Дзен заявление в суд подавал, т.к. из-за их факапа я лишился денег. Причем там было все официально: документы через налоговую, оформление по ТК, деньги официальные.
В итоге меня послали и в полиции, и в суде.
А вы пытаетесь подать заяву на чувака, который юридически вам вообще ничего не должен. Да еще и в нашей-то стране. Святая наивность, господи.
