sagamorr

tysson:
Можно узнать, а зачем, если сайты в ТОПЕ по этим запросам, они банчат ссылками?

Это такой вид самоистязания? Типа продам еще на пару тысяч, авось не забанят.

A___S:
Уже никак, рдс-бар теперь все одинаково показывает.

Чтобы уточнить тип АГС, надо писать платонам. Если пишет в ответ про качество - значит старый, если про сео-ссылки - новый АГС-2015.

IPXI:
Разве в топ вчера сделанные сайты повылезали?.. наклепать кучу ГС и выйти в топ в конкурентных темах не получится, можете попробовать.

MGX2000:
А при чем тут количество страниц, есть сайты у которых с морды по 30 ссылок и ни чего сидят в топе. Главное соотношение входящих и исходящих, а оно в норме.

YaanGle:

Чек-листовые истины - это формальность. В реальности вполне возможно, что никудышный (по чек-листу) сайт больше нравится пользователям, благодаря более значимым факторам (например, цены или условия лучше).

zveroangel:
Много лет топ-10 выдачи формировали сеошники.
В 2015 году яндексоиды решили, что могут формировать выдачу без участия сеошников, положившись целиком на искусственный разум.
Если Минусинск с АГС просто отобрали один из инструментов продвижения, то Рандом уничтожает основу основ - Аналитику. Нам втирают тут, что благодаря Рандому появится больше возможностей для анализа. И да, в любой непонятной ситуации адекватный сеошник, действительно, в первую очередь шёл смотреть, что творится в выдаче, дабы оценить тенденции и решить, что на сайте можно добавить-убавить-улучшить, над чем еще поработать.
Но что происходит сейчас?
Сеошник идет в выдачу и видит в топ-10 сайты без форм заявки, без фавиконок, с простынями текста, с блоками рекламы сверху-снизу-посередине, без цен, без фильтров, с диким дизайном, с битыми картинками, с перечислением ключей на странице, с информацией из разных товарных категорий на одной странице... И всё это жирно разбавляется инфо-сайтами - не важно, что вы ГОСТ не просили - мы покажем ГОСТ. И Маркет заодно, даже если там ни одного предложения. И 3-4 одних и тех же агрегатора на всю Россию. До кучи в процессе рандомизации Яндекс по ходу забил на аффилиацию (третий день наблюдаю попадание в топ-10 2-х старых сайтов одной конторы с разницей всего лишь в дефисе в домене). То есть смотреть вроде как некуда, выдача режет глаз. Что анализировать?
Это Яндекс так экспериментирует со сбором показаталей релевантности. Яндекс решил, что пользователю всё равно, а если не всё равно, то всё покажут данные о ПФ. В общем, Аналитику Яндекс оставил за собой.
Но какие выводу делать сеошнику из этого хаоса?
Пока у меня впечатление, что меня пытаются уничтожить как специалиста и что мой траф во имя Великого Эксперимента расползается по ГС, где конь не валялся с 2005 года.
Остается надеяться только на то, что сайтов в тематике ограниченное количество и перебор рано или поздно закончится.

MGX2000:

Расхождения не большие и значения не имеют. Анкоры и тематика будут важны при большем количестве ссылок. Да и исходящие ссылки на позиции практически не влияют.

MGX2000:
zamenafasada.ru
ok-lux.ru
С этих сайтов не много ссылок продано, соотношение в норме.
Да и по ходу Яндекс некоторые не видит.
Так что все у них в порядке, машина оперирует цифрами а не эмоциями или внешним видом.

ZilAnna:
Поддержу мнение. Каждый день хоть пять минут, но нужно уделить внимание своему "чаду":)

MGX2000:
Странная у вас логика однако, давайте лучше к цифрам.
Это не домены а ссылки, доменов еще меньше.
Исходящие ссылки: 93 у другого 65
Далее разжевывать думаю не надо.