sagamorr

Рейтинг
236
Регистрация
12.10.2012
11
zusull:
в 95% случаев "сам готовил, проверял и т.п" - это надергал из других источников, отрерайтил, распихал ключи и жду когда траф попрет. Я щас не конкретно про вас, а про ситуацию в целом. Ценность таких "сам готовил" часто околонулевая. Поэтому что яндекс, что гугл, чтобы не парить себе и другим мозг и не разбираться кто первее отрерайтил ранжирует по другим показателям. Не зря в обоих поисковиках появился такой фактор как экспертность (не во всех темах, но процесс идет). В эту сторону подумайте

А, что тех оставшихся 5%, которые написали свою статью "от" и "до", обойдет их стороной ситуация, когда копипастер выше? Как вы рерайт от копирайта отличите?

---------- Добавлено 15.02.2020 в 18:07 ----------

XAHTOB:
вот ваше сообщение:
выдавать выше по какому запросу? если весь текст в запрос скопировать? или если сегодня по запросу "розовый слон" ваш текст на первом месте, то уже никого никогда выше не ставить по этому запросу? или как это должно работать?

Я имел ввиду, что если текст 100% копипаст, то он никак не может быть выше авторского по любому запросу.

---------- Добавлено 15.02.2020 в 18:09 ----------

XAHTOB:

во-первых, яндекс анализирует не отдельно текст, а всю страницу.

Что там еще такого полезного может быть на странице, из-за чего ПС должна ставить копипаст выше оригинала?

XAHTOB:
выдавать выше по какому запросу? если весь текст в запрос скопировать? или если сегодня по запросу "розовый слон" ваш текст на первом месте, то уже никого никогда выше не ставить по этому запросу? или как это должно работать?

Причем тут запрос? Речь про копипаст статьи, слово в слово. Сканы и прочие переводы ни в счет. Если например статью сам готовил, проверял по всем показателям и потом на своем сайте размещал.

---------- Добавлено 15.02.2020 в 17:44 ----------

zusull:
Какая реакция? Это Со всеми абсолютно сайтами происходит. и в яндексе, и в гуге. Там абсолютно пофигу на первоисточник. Сайты ранжируются по другим признакам

Гуглеу всегда было наплевать на первоисточник. У Яндекса же есть сервис - "оригинальные тексты", который по их словам должен был защитить авторство. Даже сейчас в вебмастере можно пожаловаться на копирование информации с вашего сайта.

Если есть такой функционал, значит они это учитывают или когда то учитывали. За счет этого и других факторов качество выдачи раньше было заметно выше чем в гугле.

Сейчас же главная задача сделать абсолютно не предсказуемым алгоритм ранжирования, чтобы усложнить СЕО и забирать бюджеты компаний в Директ. И еще чтобы после всех манипуляций поиск совсем не развалился.

saanvi:
Странная логика. Вот текст появился на одном сайте, покуда этого текста не было нигде вообще. Логично, что текст написан либо автором сайта, либо скопипащен/переведён с бумажного носителя. В любом случае, первый сайт следует рассматривать, как первоисточник этого текста в интернете. И никогда не выдавать кого-либо выше, если на нём появился такой же текст. Релевантность тут вообще ни при чём - о релевантности можно говорить в контексте запрос-ответ, а не в вопросе кто копипастер, а кто нет.

Дзен релевантнее, потому что там дизайн круче и турбо😂

Судя по всему у Воложа без лишней огласки отжимают бизнес. Видимо сделали ему предложение, от которого он не смог отказаться... Либо продаешь по нашей цене, либо п..дуй с пустыми карманами за бугор.

Анализируя последние изменения, Яндексом уже управляет не прежняя команда. Из высокотехнологичной компании сделали вторую почту России, налоговую, ПФР и прочие раздутые структуры, где половина сервисов и услуг не работает, а что работает, то через одно место. В суверенном интернете не может быть поисковой системы не контролируемой государством.

Так же как и Mail.ru групп, вроде как коммерческая структура, а управляет ей сами знаете кто.

---------- Добавлено 15.02.2020 в 15:53 ----------

SergejF:
Да, один и тот же текст разнорелевантен в разном окружении. Абсолютно логично.

Мда товарищ, посмотрел бы вашу реакцию, если с вашими сайтами подобная история случилась.

Вот зуб даю на то, что корректировка ставок на Андроид -100% не будет работать. Тоже самое как с сегментами, -100% на какой то сегмент все равно отрубает только 50%.

Дмитрий Громов:
Мы подготовили ответы на популярные вопросы об оптимизаторе: https://yandex.ru/adv/news/optimizatsiya-konversiy-na-poiske-chastye-voprosy-i-podgotovka-k-zapusku.

Зачем вы даете ссылку на этот фуфел? Ничто из описанного в хелпе не соответствует действительности...

Как будут работать внешние системы по управлению ставками?

Их работе ничего не помешает. Ваш биддер, как и раньше, cможет рассчитывать ставки по ключевым фразам, которые будут лежать в основе управления рекламными кампаниями.

В некоторых случаях к ставке может применяться повышающий или понижающий коэффициент, но средняя цена за клик по фразе останется в пределах ваших ограничений и экономика, на которую рассчитывает ваша система управления ставками, продолжит сходиться.

Наши алгоритмы оптимизации оперируют сигналами о поведении и интересах аудитории, которые не видит ни одна сторонняя система, и помогают вам сэкономить деньги на отдельных пользователях с меньшей вероятностью конверсии, никак не мешая биддеру в среднем закупать трафик по фразам по нужной вам цене и учитывать ваши цели.

Дмитрий Громов как цигане на улице, 100 раз повторяя одно и тоже вранье, пытается нас заставить в него поверить, хотя цифры и статистика говорят об обратном.

---------- Добавлено 12.02.2020 в 13:59 ----------

Нужно быть дураком, чтобы не понимать того, что оптимизатор конверсий - это инструмент добровольно-принудительного отъема денег. Никаким повышением качества трафика тут даже и не пахнет.

У них даже не работают аудитории, которые по телефонам и почте собираются. Вроде вносишь контакты из базы, определяется аудитория, только конверсии почти 0, Думаю корректно могут идентифицировать только пользователей я.почты, остальные все рандомно добавляются.

mdx:
Дорого дня подскажите, кто чем дополнительно пользуется ?

Как я понял, мобильный трафик нельзя фильтровать технически. Поэтому если у Яндекса нет защиты от фрода, то кто другой может ее гарантировать?

Сергей11111111:
Скорее убытки, так как чудоалгоритм нужно будет как и сейчас для начала обучить за свой счет, а потом он (не факт) принесет пару тройку конверсий... Но после, он опять начнет чудить, и нужно будет что ни будь скорректировать, в результате чего, придется опять ждать когда он за деньги снова обучиться. В итоге если посчитать потом прибыли и убытки - то останутся одни убытки.

Это был сорказм, вся автоматизация направлена только на увеличение прибыли Яндекса. По факту, за счет кривого таргетинга и полной автоматизации увеличится себестоимость конверсии. Чтобы не терять прибыль, рекламодателю нужно теперь будет продавать больше, при более низкой марже. Соответственно и рекламный бюджет будет увеличиваться, т.к Яндекс и Гугл монополисты и альтернативы им нет.

Хотя наверное через 5-10 лет половину бюджетов у них отожмут соц сети.

Nadejda:
Ручное управление, это когда цена установлена вручную, все остальное - оптимизация (которая не поддается подсчету)

Зачем тогда нужно указывать цены в ключевых словах? Если цены все равно ставятся рандомно?

Следующим этапом будем отмена таргетинга по ключевым словам и будет только автоматический таргетинг по интересам. Типа указал домен, указал недельный бюджет и все. Реклама бомбит, ты только конверсии и прибыль считаешь.

Всего: 1954