"Kalinin-Trophy 3". Литературный конкурс, продолжение

В первой фразе дорога превращается в дорожку, во второй - два человека.

Кстати, неужто так уж юн человек, у которого первые признаки? Оные, вроде как, лет в 13 появляются.

Аж целый ансамбль - и занавески. В ансамблях занавесок не бывает, это у меня дома занавески остались с совеццких времён, а так у всех уже шторы. Тем паче - в ансамблях.

Я уже запутался в этих юношах, путниках и человеках. Надо бы как-то их выделять...

Совершенно идиотский текст. По-хорошему, правда, идиотский. До двух третей дошед, хотел было его уже к внеконкурсным причилить, да тут оказались алтари, поклонения и проч...

Очередной, на самом деле, текст в топик "Эзистенциальные истории...", снова про Сёрч и Курилку.

Знаете почему не удалил?

(Ну, во-первых, конечно, по общеизвестной своей доброте, а во-вторых...). Абзац, начинающийся словами "Они были разные: большие и крошечные..." напомнил мне одно очень, очень хорошее литературное произведение... Здорово будет, если кто догадается.

Загадаю, пожалуй:

1. Переводное,

2. Абзац напомнил часть того произведения, в которой описывается полностью автоматический завод,

3. Тоже совершенно непонятно, что именно он (завод) производит,

4. Там тоже некие объекты постоянно перемешиваются, всплывают, плавятся, опять формуются и... замкнутый цикл - не производится, в итоге, ничего.

5. Произведение очень, очень, очень страшное.

6. Не знаю, как проглядела совцензура социально-утопический смысл того произведения, но... Толстая книжка, 80е годы издания (стоит у меня на полке) - в ней это произведение, ещё одно того же автора, ещё одно (знаменитейшее!) и несколько маленьких рассказов, героя которых вы все знаете.

Умницы, красавицы, красавцы, угадайте, а? Просто ради забавы. Буду рад.

Возвращаемся к тексту, однако.

Он слаб. Автор, вдохновившись идеей сепулек и собственным представлением об иронии, решил написать... и надоело ему, бросил, прекратил резко. А почему? А потому что юмористические произведения писать существенно сложнее трагических - градус безудержного веселья поддерживать трудно.

...Как хорошо, текст маленький - надоело описывать. Неинтересно.

Это вы про С. Лема?

webcat, я похож на Якубовича? Подсказки - в "Поле чудес". :)

Солярис Лема.

Arsh, нет.

Калинин - вы про автора сказали нет?

Вам нужно имя автора или название произведения?

webcat, название произведения. Ну и автора, если получится. :)

Дремали в памяти - возникли в сознании. Вроде как всё верно, физиологически, но там, в коре, всё так сложно, что лучше бы руководствоваться литературой и логикой, которые советуют: где что-то дремало - там оно и должно проснуться.

Выбрали себе для игр (времяпрепровождением в 10 лет не занимаются, а некоторые и не выговаривают ещё даже такие слова).

Или: проводили время.

Или уж, в крайнем случае: выбрали местом своего времяпрепровождения.

Не только штамп, но ещё и неправильность. Заниматься можно строительством, английским или онанизмом, а проблемой - как?

Осточертели эти "проблемы" и "вызовы" из телевизора! Все решают проблемы и отвечают на вызовы! Вместо того чтобы решать задачки и отвечать на вопросы...

А почему два предложения, хотя явно должно быть одно? И, кстати, только одно место манило, или всё же - места?

Неправдоподобно. Пачка десятилетних сорванцов, в замурованной кладбищенской часовне, видят какое-то движение в провале - и им слегка не по себе???

Они слегка обкакаться должны в этот момент, неслегка описаться и бежать с криками.

А разве эти кладбищенские экскурсии были каникулярным занятием? В тексте есть, конечно, трава и прочие летние атрибуты, но "Лето закончилось" - лишне.

Та часовня, в общем, была как невыстрелившее ружьё на стене. Причём всё что ниже "ружья" - будто оправдание, и даже нравоучительный рассказ, что-де выстрелило оно, выстрелило, вы ж поймите, дало оно толчок ко многому...

Дельфины принадлежат к отряду китообразных.

Антананариву - столица Мадагаскара.

Гёте создал великое стихотворное произведение "Фауст".

Водой покрыты 2/3 поверхности Земли.

Верёвка есть вервие простое.

И надо мне как-то закончить, подытожить?

Итожить нечего; нужно сделать жирный отчерк, под ним написать "Summary:" и после этого двоеточия поставить ноль. Злой я...

Воображу себя учителем литературы, читающим сочинения одиннадцатиклассницы... нет, будем честны - девятиклассницы, и поставлю "отлично". Нет. "Хорошо".

.

Всяк пишущий желает напечататься. Он может не надеяться быть напечатанным, но не желать не может. Это столь же аксиоматично, как и то, что Перельман - умный, Вассерман - эрудированный, а Калинин - прекрасный, отзывчивый и чуткий человек.

Итак, где бы хотел быть напечатанным автор "Викуси", породившей так много споров?

Когда я читаю конкурсные тексты, я мысленно (непроизвольно!) отношу их к разным категориям потенциальных печатных "площадок", самая крупная из которых - глянцевые журналы.

В табели о духовности, журнал "Лиза" стоит на последнем месте, "Фома" на первом (пусть взгляды редации конфессиозависимы). Куда попала бы "Викуся", возьмись автор разослать её по всем ступеням этой нестройной пирамиды, от первой до высшей?

(Я бы хотел, чтобы авторы изначально хорошенько представляли себе, куда именно примут их работу.)

Лиза не примет - её читатели просто не поймут.

Фома тоже не примет - там чуть кондовее надо, чтоб рассказ уже изначально был в платочке, повязанном за сто метров от входа в церковь.

В "толстые журналы"?

Нет, это уже другая категория печатных изданий, со своими тараканами (мадагаскарскими, пятисантиметровыми).

В сборник собственных рассказов?

А остальные свои же, которые сильнее, не задавят этот текст?

У меня нет замечаний по компоновке, смыслу, образам героев - у меня вообще нет замечаний. Ну "почти вообще" - не стану мелочиться.

Хороший текст, качественный. У меня есть только вопрос: где печатать бум - только на славном ГСе www.reline.ru?

"Фома" не подойдёт автору?

А ведь может приять "Фома", может.

Там за литературностью следят, но не особо, больше за православностью, тут же литературность имеется, с православностью вот напряг...

Ну да ничего - блаженненьких на Руси любят, читатель откликнется душою на "Викусю", а мудрый редактор непременно допишет где-нибудь: разными, мол, дорогами, приходит человек ко Храму, и главное, чтобы был сделан первый шаг, и Храм должен быть в душе... и так далее.

Не тесновато будет в рамках "Фомы", автор?

Ну, это я, как бы, реверансирую, что-де, простота рассказа весьма удачна, и нравится, но можешь и больше.

Нет, ни в коем случае - сложности не прошу, и вычурности.

Простота лишь чуть нарочита.

Есть такая категория деревенских бабушек: крепкая весёлая старушенция, полный двор скотины на ней (живёт одна), бегает суетится: эдакий пострелец в горошковом платочке - а вечерами занимается чеканкой или пишет картины.

Понятия "подмалёвок" и "палитра" ей незнакомы, вместо мастихина использует палец - и получаются у неё удивительно светлые и до слёз наивные работы: ярчайшими анилиновыми красками, солнечные, грубые. То детки на санях, то ёлочка в игрушках, или зайчик бежит - перспектива не соблюдена, рожи у всех как на подбор благостные...

В теленовостях таким бабулям посвящают сюжет, искусствоведы (районных музеев) покровительственно называют её творенья заслуживающим пристального изучения народным примитивизмом - и жизнь у бабки получается самая что ни на есть счастливешая: всеобщая любовь, дерзания порывы и никаких тебе художественных мучений.

Спасибо за текст. Хороший.

Мне Замятина напомнило. "Мы".

Когда они там по талончикам "сепулились" :)

А еще Котлован Платонова вспомнила.

От Автора сна Веры Павловны

Дорогой автор!

Если вы поняли, в чем проблема - берите себя за шиворот, усаживайте - и пишите.

Поверьте на слово: когда автор говорит, что он написал за 45 минут 5 тыщ знаков текста и текст весь такой модельный - плюньте на это.

Не пишется на 45 минут, а записывается.

А пишется годами порой.

Одну свою повесть, опубликованную в журнале, ждущую своего часа в издательстве, объемом всего 250 страниц, я писал чуть менее 5 лет. Бросал, возвращался, переделывал сцены и эпизоды, вводил-удалял героев.

Успехов Вам - и терпения. Хорошая повесть требует именно труда.

не надо брать себя за шиворот и усаживать писать. Писать надо, когда душа просит.