Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#61
boga@voxnet.ru:
Атеизм - не вера в то, что бога нет. Атеизм - одно из производных скепсиса. Он просто не учитывает то, что ничем себя не проявляет.

boga@voxnet.ru, БСЭ для Вас достаточно авторитетный источник? Насколько я знаю, статьи Яндекс-словарей, взяты, в основном, оттуда.

Атеизм.

Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.
boga@voxnet.ru:
науку интересует только то, что воспроизводится.

То есть, если, например, в атомном ядре протоны или нейтроны не "воспроизводятся", то науку они не интересуют?

boga@voxnet.ru:
Он просто не учитывает то, что ничем себя не проявляет.

Вот пока не было методов расчета гравитационных сил во Вселенной, ничем себя не проявляли, скажем, черные дыры. Значит ли это, что они появились только тогда, когда наука научилась улавливать их гравитационные поля?

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#62
<!--WEB-->:
Атеизм.

Давайте не будем играть словами и источниками. Надо просто дог7овориться олб исходниках.:)

Атеизм = отсутствие веры, или вера в отсутствие Бога?

Ответ зависит от того что мы примем . Если отсутствие денег в кошельке считать деньгами, то атеизм - вера в небытие Господне.

Если мы будем считать, что отсутствие денег в кошельке - это отсутствие денег, то атеизм - отсутствие веры.

На этой подмене и строится "логика" ребят в рясах, которые утверждают, что атеизм - тоже религия. :)

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
[Удален]
#63

Что-то не очень понятно, по поводу чего спор-то?

Эйнштейн мог верить в бога, а мог и не верить. Это его личное дело. Если ТС пытается кого-то убедить верить, на основании этого примера, то это бессмысленно.

Некоторым даже если бог придет на кухню, они всё равно будут утверждать что его нет. Некоторым, даже если появится научное подтверждение, что бога нет, всё равно будут верить.

Вера это не из области доказываний кому-то и споров. Это вещь ортогональная логике вообще. Она сворачивается в точку, когда начинают её обсуждать с позиций логики.

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#64
boga@voxnet.ru:
Атеизм = отсутствие веры, или вера в отсутствие Бога?

В данном случае, из морфологии слова следует его значение - отрицание существования Бога.

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#65
sgretsch:
Некоторым, даже если появится научное подтверждение, что бога нет, всё равно будут верить.

Никогда не появится. Т, что является объектом (исследования, наблюдения, плевания - чего угодно ) - не может быть Богом. То, что не может быть объектом в принципе - не интересует науку. К этому только добавлю, что до сих пор она таких штук не обнаружила:)

boga@voxnet.ru добавил 31.03.2010 в 13:09

<!--WEB-->:
В данном случае, из морфологии слова следует его значение - отрицание существования Бога

<!--WEB-->, из морфологии слова значение никоим образом не следует. Почему - другой вопрос. :) Кстати, излюбленный прием богословов - подменять смыслы этимологией. Можем и об этом поговорить, но в другом месте.

Я вам сейчас привел определение атеизма, как одного из производных скепсиса.:)

А где я утверждал, что не может быть атеизма из вредности, из желания разозлить попа, например?

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#66

boga@voxnet.ru, Вы согласны с тем, что у всего во Вселенной есть причина? Движение планет, звезд, угасание, рождение сверхновых, возникновение жизни, деление клетки и т.д. - все это имеет причину и она предшествует явлению. Так?

[Удален]
#67
boga@voxnet.ru:
Никогда не появится. Т, что является объектом (исследования, наблюдения, плевания - чего угодно ) - не может быть Богом

Да мне то всё равно, я для примера сказал. Я лично вижу кучу преимуществ в вере, по сравнению с атеизмом. Но рассказывать их не собираюсь, пусть сами додумываются. А спорить "верю-неверю" это только бисер метать.

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#68
boga@voxnet.ru:
Кстати, излюбленный прием богословов - подменять смыслы этимологией.

Я Вам привел определение БСЭ, которую составляли явно не богословы. Вообще, все, что Вы пишете, пока выглядит как демагогия. По существу Вы еще ничего не написали.

M8
На сайте с 01.03.2008
Offline
100
#69
Кстати, излюбленный прием богословов - подменять смыслы этимологией.

Английский даёт для этого куда больший простор =)).

miker81 добавил 31.03.2010 в 15:26

ТС, Вы фразу в стартовом посте перевили неправильно. Совсем неправильно. И ещё пытаетесь её обсуждать.

Сумма разума на планете - величина постоянная. А население растёт ... Русской грамоте обучен плохо.
[Удален]
#70
Вообще, все, что Вы пишете, пока выглядит как демагогия. По существу Вы еще ничего не написали.

Прикольные такие обвинения от чудика, который в каждом топике разводит эту самую демагогию.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий