Назвали виновных в аварии Саянр-Шушенской ГЭС

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#51
dweller:
Если бы такая же логика принятия решений была в гражданской авиации, я бы, пожалуй, никогда не решился летать самолетами.

Если бы самолёты были такой надёжности, что в аварийном состоянии летали бы по 20 лет без происшествий, то конструктору самолёта нужно было бы поставить бюст на родину героя. Я не отстаиваю Чубайса - он сам признаётся, что совершил правонарушение - принял в бой аварийный объект. Здесь опять встаёт вопрос: мы как хотим жить - по законам (станция не должна была быть введена в эксплуатацию из-за дефектов) или по понятиям (Сибири требовалась электронергия и только эта ГРЭС её могла дать, поэтому нужно было её принимать в эксплуатацию)?

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
[Удален]
#52
Слава Шевцов:
мы как хотим жить - по законам (станция не должна была быть введена в эксплуатацию из-за дефектов) или по понятиям (Сибири требовалась электронергия и только эта ГРЭС её могла дать, поэтому нужно было её принимать в эксплуатацию)?

Я так полагаю, что, если на громадную часть России работает в основном ГРЭС, которая уже очень давно в аварийном состоянии, то это положение нельзя назвать нормальным и надо что-то делать для исправления ситуации, пока, собственно говоря, "не рвануло". Строить, блин, что ли не бизнес-центры, а энергостанции... Хотя тут я, конечно, не копенгаген (как и прочие участники топика).

Сейчас ведь главное даже не то, кто был виноват в том, что произошло, а то, сколько ещё таких станций в аварийном состоянии, по сути пороховых бочек, функционирует на территории страны. И что с этим делать...

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#53
Psycho:
Сейчас ведь главное даже не то, кто был виноват в том, что произошло, а то, сколько ещё таких станций в аварийном состоянии, по сути пороховых бочек, функционирует на территории страны. И что с этим делать...

Вся электроэнергетика такова. Износ на 2006 год составлял около 70%, на некоторых объектах до 80%. Чубайс пытался изменить ситуацию через дробление отрасли, перемещение центра ответственности из Кремля на станции и параллельное вливание денег частных инвесторов для того, чтобы появились деньги на замену устаревшего оборудования. Что получится никто не знает. Пока вроде отделывались лёгкими испугами типа подготовки к эвакуации восьмой части москвичей после аварии на Чагинской подстанции.

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#54
Psycho:
Строить, блин, что ли не бизнес-центры, а энергостанции...

А уже некому. Специалистов нет - повымерли и разъехались. А молодые... видел фотки новой турбины Siemens, которая недолго проработала из-за ошибок в проектировании воздуховодов: конденсат попал в это дорогущее и тяжелое устройство. Хотя не должен был попасть.

Электростанция - не бизнес-центр :(

[Удален]
#55
Arsh:
А молодые... видел фотки новой турбины Siemens, которая недолго проработала из-за ошибок в проектировании воздуховодов: конденсат попал в это дорогущее и тяжелое устройство. Хотя не должен был попасть.

Секунду... Нестыковочка: в Siemens чьи специалисты-то? Или из Германии тоже поразъехались?

То есть в мире сейчас нет спецов по строительству электростанций?

tco
На сайте с 13.05.2005
Offline
88
tco
#56
Слава Шевцов:
Вся электроэнергетика такова. Износ на 2006 год составлял около 70%, на некоторых объектах до 80%.

после выхода из строя СШГ нагрузка на старые советские станции и энергосистему еще больше возрастет, вопрос времени до следующей аварии.

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#57

Psycho, в мире есть. Но зачем "сырьевому придатку мира" много электроэнергии?

[Удален]
#58

Как представляется, все дело в безнаказанности ( хочешь воспитывать - воспитывай личным примером ), бессмысленно говорить о порядке когда все на виду и просто бросается в глаза.

А Чубайса не свалят - он велик ! Он принимает правильные карьерные решения в критических для него ситуациях.

vmegap
На сайте с 03.02.2002
Offline
158
#59

Чубайса можно сколько угодно не любить, но его вина все же заключается только в том, что оказался в ненужном месте в ненужное время. Любой другой руководитель энергетики, окажись в то время на его месте, вынужден был бы принять точно те же самые решения.

Официальные итоги расследования аварии на Енисее: ГЭС погубили перегрузки, шпильки и Чубайс

http://izvestia.ru/investigation/article3133785/

С уважением,

Виктор

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
375
#60

Обратите внимание на влияние авторитета.

vmegap:
Аналогичная авария уже была.
В 1983, на Нурекской ГРЭС.
Тогда факт события засекретили.

vmegap как обычно перепутал

ГРЭС (Государственная Районная ЭлектроСтанция)

и ГЭС (ГидроЭлектроСтанция), а дальше эту ошибку

повторяют все участники темы.

И так везде, как начальник сказал,

так и повторяют, а ошибку исправить

все боятся, потом турбины летают.

опровергаю заблуждения

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий