- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
вопрос не о том, о чем вы подумали сразу :)
тут на одном из форумов разгорелся спор о людях и собаках. Почитала я их и как-то не могу понять этих людей.
Суть. Предлагается ситуация - наводнение, спасательные лодки собирают пострадавших. Все, кто не успеет сесть в лодки, погибнут. В вашей лодке есть одно место, на берегу - ваша собака и какой-то посторонний человек (обычный человек, но вы его не знаете, вообще никто никого не знает).
Кого вы посадите в лодку - свою собаку или этого человека?
Обоих нельзя. Собаку на руки тоже нельзя. Плыть рядом с лодкой нельзя (вода ледяная). То есть условие или-или.
Lenok2, собаку :)
В 95% случаев - спасал бы человека.
Собаку конечно же очень жаль, но, ИМХО, важнее спасти жизнь человека.
Наподобе дискуссия была, в лодке ты и еще одно место, на выбор: муж/жена, мама, твой ребенок, кого посадить?
Lenok2 между собакой и человеком, человека бы выбрала, да совесть бы мучала жутко, но... жизнь важней, да и у него может семья, дети и т.д.
тут на одном из форумов разгорелся спор о людях и собаках. Почитала я их и как-то не могу понять этих людей.
Забыли последнее слово в кавычки поставить :)
Кроме моральных аспектов ситуация хорошо описанна в УК РФ.
Собаку. Даже чужую.
ЗЫ. Серьезно рассматривал вариант остаться на острове. Душок слаб, даже гипотетически
Забыли последнее слово в кавычки поставить :)
Кроме моральных аспектов ситуация хорошо описанна в УК РФ.
нет, кодекс не принимаем во внимание, только моральные аспекты
ни человек, ни собака плавать не умеют, спастись не смогут, лодка последняя.
лодка не ваша личная (спасательная), но решение принимаете вы
А я бы ни одного не взял. Вот если бы кошко там сидела...
А я бы ни одного не взял. Вот если бы кошко там сидела...
сорри, такую опцию не подумала сделать :)
нет, кодекс не принимаем во внимание
"Кодекс" должен быть в голове....
А спорить на данную тему? Есть ли смысл?
Можно спорить что вреднее Виски или Текила, какая тачка оптимальней, и т.п.
На данную тему с людьми выбравшими "свою собаку" спорить смысла нет, спор пустой.
"Кодекс" должен быть в голове....
А спорить на данную тему? Есть ли смысл?
Можно спорить что вреднее Виски или Текила, какая тачка оптимальней, и т.п.
На данную тему с людьми выбравшими "свою собаку" спорить смысла нет, спор пустой.
да я не спорить собираюсь, мне просто как-то странно стало читать топик (форум другой, светить его не хочу, сорри). Хочу просто для себя понять аргументы людей.