Эстония впереди всех стран бывшего СССР

Ну, в общих чертах так :). Демократия выражает интересы народа, ее не навязывают, к ней приходят путем развития общества, эволюции общественного сознания. В недемократических странах общественным сознанием манипулируют, так, как это нужно власти. Происходит это через СМИ, путем распространения слухов, мифов и.т.д. О коммунистических мифах рассказывать не буду, вы их и сами знаете. А вот некоторые современные мифы озвучу:

1. Демократия – зло.

Я уже привел аргументы, что это не так. Но зомбирование очень сильная вещь, работающая на уровне подсознания. Люди действительно считают мифы, навязанные властью, своими собственными мыслями, выводами и убеждениями. Если вы действительно считаете, что защита интересов воров-чиновников и прочего сброда, попавшего во власть, важнее защиты лично ваших интересов – продолжайте так считать и дальше. Тяжелый случай.

2. Нужно голосовать за старую власть – она уже наворовалась, если придет новая, то будет воровать еще больше.

Народ приучают одновременно к двум мыслям: власть менять нельзя и воровство власти - это вполне нормальное явление!

3. Во всем виноваты (тут можно вставить разные слова, в зависимости от места и времени).

Кто угодно, но только не власть! Хотя и некоторые анонимные представители власти могут формально оказаться в этом списке:

4. У нас хороший президент, это чиновники на местах все портят, не исполняют его указы.

Плохому танцору как говорится... Ну не бывает такого, они не просто исполняют все, что им прикажут, а еще и вылизывают все, до чего дотянутся.

5. Власть может быть и неидеальная, но если ее заменить, будет еще хуже (вариант: просто неким заменить).

В очередной раз повторяем основной постулат: власть менять нельзя! Вы действительно считаете, что больше нет людей, способных управлять страной? :) Читаем пункт 1.

6. Стране нужна сильная власть, железная рука.

Стране нужна власть, заботящий об интересах народа. А про железную руку вы сможете поразмышлять на лесоповале.

В общем, список можно долго продолжать.

P. S. В демократическом обществе тоже есть свои мифы и манипуляция общественным сознанием. Но там они выполняют другие задачи, позволяя народу жить хорошо. Впрочем это уже совсем другая история.

Клал я на народ с прибором. Все предыдущие строи (формации) народ этот самый исключительно гнобили? А главное - чем заслужил "народ" чего-то лучшего, чем было раньше?

Ее навязывают, причем с такой страшной силой, что ни одному среднестатическому феодалу не снилась. И опять, в который раз - ПОЧЕМУ демократия вдруг с какого-то перепугу стала считаться венцом эволюции общественного развития? Есть выкладки?

Alex88, ну США не идеал. Из этого же не вытекает то, что в России все в порядке?

Не связанные, куда не смотри. Там вполне мог король оказаться - не изменилось бы ровно ничего.

Давай сделаем просто. Возьмем дюжину самых успешных стран мира и посчитаем, какое правление среди них преобладает. :)

Короче, я свой вывод сделал. Остальные пусть думают своей головой.

Ага. А ты мог бы оказаться на месте Абрамовича или Дерипаски. Но не оказался. Значит и говорить не о чем.

Из этого вообще ничего не вытекает. И в США не все в порядке, и в России. И строй и пр. тут не при чем.

То есть вы себя к народу не относите? И хотели бы, что бы только небольшая часть населения, включая вас, жила хорошо, а на остальных вам наплевать?

Гы! А там - демократия? В чистом незамутненном виде? Всяк торговец коксом из Гарлема может голосовать - это одно (может, не спорю), а толку?