- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Всё, что напишу ниже моё ИМХО основанное на ежедневном анализе метрики 3х сайтов моих на протяжении последних трёх лет. Алгоритм Яндекса, который "читает текст" и решает пихать его в ТОП или нет он гуляющий, плавающий. То есть, на одну статью в инете может быть применён один алгоритм, на другую другой и т д. Это я к тому, что глупо писать, статьи определённым образом с определённым размещением ключей. Опять же глупо пытаться писать столько-то ключей на статью и и. п. Просто ключи должны быть в статье, не много не мало и всё. Вот и весь рецепт.
К примеру. У меня одна статья на 4000 символов была в топе целый год, прям на первом месте. В первых 2х тысячах текста ключей вообще не было, ни одного, даже синонимов. А во второй половине был жуткий переспам, ключей 20.
Немного напишу как работает алгоритм. ИМХО он берёт весь текст, потом произвольно из него берёт пару абзацев из любой части текста и смотрит есть ли там ключи, если да, то ранжирует эту статью высоко. Абзацы каждый раз берёт из разных мест. Как бы крутит рулетку и если одн раз к примеру берёт первый и шестой абзац, то второй раз может взять 5й и последний, а в следующий раз вообще другие.
Как то так. Жду ваших мнений.
Это я к тому, что глупо писать, статьи определённым образом с определённым размещением ключей. Опять же глупо пытаться писать столько-то ключей на статью и и. п. Просто ключи должны быть в статье, не много не мало и всё. Вот и весь рецепт.
:D два с половиной часа не дотерпел!
Кстати ставил эксперимент. Делал ключи в каждом абазаце. Хрен там мне, эти статьи не вылезли в топ.
---------- Добавлено 06.11.2014 в 22:24 ----------
два с половиной часа не дотерпел!
В смысле? Не понял.
Все, что изложил ТС, можно описать одним словом - рандом.
В смысле? Не понял.
В том смысле, что пятница еще не наступила.
В смысле? Не понял.
Вам говорят , что ваш топик явно пятничный.
ДА рандом выдача че тут ...
:D два с половиной часа не дотерпел!
Зря вы так, в некоторых часовых поясах России уже давно пятница ☝
ЗЫ: не у меня )
Все, что изложил ТС, можно описать одним словом - рандом.
Именно.
ДА рандом выдача че тут ...
Вы не поняли. Не выдача рандом, текст читает рандом.
---------- Добавлено 06.11.2014 в 22:32 ----------
Вам говорят , что ваш топик явно пятничный.
Всё равно не понял. Что не так с ником?
Had, я вам советую - не продолжайте дальше.
Раз уж вы решились анализировать тексты, то прочтите материалы по ссылкам ниже.
Если хоть что-то из прочитанного вы поймете, то будете очень громко смеяться над тем, что написали в стартпосте.
Только перед написанием следующего поста - читайте внимательно ссылки.
Корпусная лингвистика
Открытый корпус русского языка
Национальный корпус русского языка
TF-IDF
BM25
Mish-ka, почитал, посмотрел все ссылки, по диагонали. Вы хотите сказать существует способ определённым образом писать тексты, для вывода статьи в ТОП Яши? Речь идёт не про релевантность, а про кол-во ключей в тексте и мест их размещения.
Все, что изложил ТС, можно описать одним словом - рандом.
Все, что изложил ТС, можно описать - "недостаточно понятен алгоритм".