Помощь с Joomla!

Ах, так это, стало быть, приступ скромности сподвиг Вас, не обладающую навыками веб-разработки, создать "сайт веб-студии", да еще и указать ссылку на него на живом проекте. Вон оно чо, Михалыч.. а я то, наивный, всю жизнь прожил в заблуждении, что это по-другому называется.

Грязный Вы. Я с подлостью тягаться не умею. Обливайте ядом, перевирайте смысл моих слов, сколько вам угодно, мне пофиг. То, что я написала, что знания начальные, вот это и было скромностью. И вы прекрасно это поняли. Защищайте свое эго путем поливания меня грязными обвинениями и не тонкими намеками. Ваши ядовитые плевки вам же когда нибудь и вернутся. Такая реакция от вас для меня неожиданна. Я не заслужила. Не по мужски. Мой сын, которому 21 год, гораздо мужественнее вас. и какой бы ни была женщина, никогда он не позволит себе подобного поведения. Можете засунуть свои сарказменные какашки сами знаете куда. И что бы вы ни написали в ответ на это, до какой бы фразы не докопались, пререкаться, отвечать и просматривать ваши произведения не буду, продолжайте играть на публику.

Ваши вопросы на форуме и Ваши "проекты" прекрасно иллюстрируют уровень Ваших же познаний, и слово "начальные" при их характеристике - самый толерантный эпитет из возможных. За преувеличение его еще можно принять, но уж ни в коей мере не за "скромность". И ничего "грязного" в указании на то, что для начала нужно учиться, а потом уже позиционировать себя как "специалиста" я, при всем желании, не усматриваю.

А можно поинтересоваться, в плане повышения образованности - чем же жумла так щепетильна, што прям аж аукается низкой посещаемостью? Желательно с примерами относительно других CMS, где те же самые действия низкой посещаемостью не аукаются.

Существует как минимум 3 специфичных для Joomla проблемы, следствием которых может стать низкая посещаемость ресурса:

1. зависимость URL страниц от меню

2. возможность безоглядного использования решений, меняющих код ошибки или шаблон для несуществующих страниц

3. особенности развития проекта Joomla / отсутствии инструментов миграции с популярной когда-то ветки 1.5 на более актуальные

Чаще всего обращаются с просьбами избавиться от дублей страниц (которые возникают если структура материалов не соответствует структуре меню). Разработчики не знающие этой особенности за системой очень часто ее игнорируют, а владелец сайта понимает, что что-то не так, как правило, только когда сайт попадает под АГС. У других известных мне систем таких проблем из-за несоответствия структуры категорий и меню не возникает.

Еще одна распространенная проблема - страница 404, точнее ее фактическое отсутствие или некорректная работа: или сами модернизируют эту страницу по неправильным инструкциям или скачивают шаблон какой нибудь студии, в котором она изменена и не удосуживаются проверить код ответа сервера. Страница начинает отдавать код 200, следствием этого становится мусор в результатах поиска и всё тот же АГС. Другой вариант развития событий с 404 страницей можно наблюдать на проекте Ольги, которую я изволил критиковать выше. У нее страницу 404 можно увидеть по адресу http://glavkarton.um.la/robots.txt (но оставим в стороне ехидные замечания на этот счет) и эта страница имеет следующий вид. Т.е. мало того, что на ней нет ни одного упоминания проекта к которому она принадлежит, так еще и единственная ссылка, на которую может нажать посетитель ведет не на страницу сайта, а на левый по отношению к нему проект um.la.

Еще одна проблема в последнее время случается всё реже, но все же случается: неопытный разработчик может взять под проект старую ветку 1.5, под которую есть подходящий шаблон и набор решений для конкретного проекта (потому что он не может адаптировать решение или подходящий шаблон под новую ветку). Т.е. он скачивает с какого-нибудь варезника квикстарт 1.5 с шаблоном бронирования гостиничных номеров или интернет-магазином, заполняет под требования заказчика, получает бабло и теряется. А владелец через какое-то время решает добавить функционал под нужды пользователей и выясняет, что система безбожно устарела: готовые решения нужно либо с малонадежных сайтов скачивать, либо самим кодить, обновления безопасности не выходят (только некоторые энтузиасты на форумах выкладывают, но можно ли им верить) и автоматическая миграция на новые версии невозможна, т.е. по сути сайт опять нужно с нуля создавать. Если здесь низкая посещаемость не кажется таким очевидным следствием, то можно еще вспомнить, что сайты на 1.5, созданные неопытными разработчиками (незамаскированные, не обновленные до последнего релиза безопасности, не защищенные дополнительными решениями) в большей степени подвержены риску взлома (и как следствие санкциям браузеров и посковиков за появление на них вредоносного кода и редиректов на сомнительные ресурсы). В то время как большинство известных мне CMS имеют более-менее автоматизированные решения для обновления системы.

Затруднительная миграция с ранних версий проблема далеко не только жумлы, так что специфичной её назвать тяжело. То что движок своевременно не обновляют, вообще проблема не жумлы... как вы понимаете.

404 страница? Ну фик знает... как то ни разу не возникала необходимость что то в ней менять. ) Если уж шаловливые ручки разработчика лезут в неё, то уж пусть озаботятся, что бы в ней ничего не сломать... Опять жеш выходит, что это чисто человеческий фактор. В стоковой версии всё работает, а сломать 404 наверное так же просто можно и других CMC.

Дубли... да, есть такая фигня. А другие CMS что - дублей не делают? Я, если честно, этой проблемой как то особо не заморачивался... у меня почему то само собой без дублей получается, а как их специально сделать - я не знаю, да и знать не хочу. Ну и к слову сказать есть куча прибабахов для борьбы с этой "проблемой" - навскидку http://joomline.ru/rasshirenija/plugin/jlnodubles.html

Резюмируя - специфичных именно для жумлы проблем как то особенно и не нашлось... что собственно и требовалось доказать. )

Речь о том, что "шаловливые ручки разработчика" как раз таки никуда не лезут. Он скачивает и устанавливает шаблон и понятия не имеет о том, что вместе с ним может измениться страница 404, поскольку не знает о системе переопределения шаблонов в Joomla.

Вы просто обобщаете, в Joomla довольно специфичный источник проблемы.

Как-то не верится. Вспомнилась цитатка из ДМБ "ты суслика видишь? и я не вижу, а он есть"Разумеется, есть "куча прибабахов" для решения практически любых проблем с Joomla. Но мы же обсуждаем не способы решения проблем, а неочевидные проблемы, которые могут плодиться из-за недостаточного опыта разработчика. Ведь для того, чтобы применить решение проблемы нужно знать о возможности ее существования.Если по-вашему методу обобщать, то мы ни у одной CMS специфичных проблем не найдем, ведь в каждой могут быть дубли, уязвимости и мусорные страницы)))

Грош цена тому "разработчику", который не знает, что шаблон в жумле может подменить 404 страницу стоковой версии - своей. Но! от того что шаблон может использовать свою страницу ошибок, с чего вдруг ей перестать отдавать 404 ошибку?

Ну а дубли, я же признал, что есть такая у жумлы "особенность"... но опять жешь возвращаемся к квалификации разработчика - если он как разработчик не знает об этом, то ему цена ещё меньше.

У каждой ЦМС есть свои особенности, глюки, фичи... и как раз дело разрабочика знать все эти подводные камни... А так то сдурма, можно лоб и разбить, низко кланяясь.

Вот и договорились спецы. Не удержалась, читала. Судить то надо по сделанному "проекту" (как написал великий прагматик), а не по только начатому. Прагматик, ты же видел, что проекты только начаты. Дискуссия началась с гавканий на меня прагматика (в плане мошенничества), поэтому, я понимаю так, что не называя моего имени, результат дискуссии меня и касается. Я ж только начала делать! Как всё это некрасиво.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Сообщение от pragmatik Посмотреть сообщение

Ну как же: у человека собственная "успешная веб-студия", а ему рекомендуют не трогать дизайн сайта, чтобы ничего ненароком не поломать.Речь о том, что с начальными знаниями много чего не стоит делать и уж явно - заниматься созданием сайтов для коммерческих проектов. И Joomla в этом плане особенно щепетильна, поскольку каждое действие неопытного разработчика в последствии аукнется владельцу сайта низкой посещаемостью, взломами и, в конечном итоге, необходимостью найма специалиста, которому придется доводить сайт до ума. Мне столько раз приходилось доделывать сайты на Joomla за такими вот жадными до легких денег (зарабатываемых не выходя из дома) "разработчиками", которые спешат грести бабло, не потрудившись изучить хотя бы одну CMS, что оставить без внимания ситуацию, отраженную на скриншотах, мне и в голову не пришло. Ведь, когда человек получает деньги за заведомо некачественную работу, это ни что иное как мошенничество.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Сообщение от pragmatik Посмотреть сообщение

Ах, так это, стало быть, приступ скромности сподвиг Вас, не обладающую навыками веб-разработки, создать "сайт веб-студии", да еще и указать ссылку на него на живом проекте. Вон оно чо, Михалыч.. а я то, наивный, всю жизнь прожил в заблуждении, что это по-другому называется.

Дык там же ж в коде страницы задается и код ответа сервера, который некомпетентный разработчик шаблона может попросту не указать. А ввиду немалого спроса на самые разные шаблоны существует множество "студий дизайна", когда вся студия состоит из жены какого-нибудь кодера, которая, сидя в декрете, клепает шаблоны на продажу и более менее соображая в дизайне и структуре шаблонов, может при этом не иметь представления о кодах ответа сервера и гнать шаблоны с некорректной страницей.

Так в том то и проблема, что таких "разработчиков", не знающих нюансов системы, как грязи, а цены они ломят, омг. Я в прошлом году одной девочке с серча помогал из под АГС выводить сайт с дублями, который им впарили за 20000! рублей.Гражданочка, Вы серьезно пытаетесь нас убедить, что, не имея представления о CSS (что очевидно из Ваших же вопросов на форуме), глубоко разбираетесь в Joomla? Вы даже robots на сайте не догадались проверить... Или Вы буде утверждать, что для сайта, находящегося в разработке на живом хостинге наличие и содержимое robots не важно? Ну ок, поверим Вам на слово и предположим, что Вы разбираетесь в Joomla (хотя у Вас сайт-визитка минимум неделю висит с index.php в адресе каждой страницы, хе-хе) и со временем закончите этот проект, создав превосходнейший сайт, замечательно. Но, не зная CSS (этот то факт 100% подтвержден историей Ваших сообщений на форуме) и, при этом, позиционируя себя как веб-разработчика, Вы всё равно занимаетесь ни чем иным как мошенничеством.