Сильное обновление Гугл. Часть 3

Крайне ценная информация. У меня сайт потерял 50% с августа, потом все вернулось. Анализируйте, как я нихрена не делал и восстановил позиции.

Вроде как кидалась уже ссылка на эту статью здесь https://www.mariehaynes.com/the-september-27-early-october-algorithm-update-was-likely-about-googles-ability-to-assess-trust/

Так вот, считаю инфу здесь очень обоснованной. Особенно в той части, что касается совмещения коммерческих и информационных запросов особенно в аспекте здоровья.

Для тех кому лень читать, выдержка:

1. Апдейт комплексный, ссылочный, контентный.

2. Апдейт связан с комплексной трастовостью ресурса

3. Для медицинского сайта(что уже здесь обсасывалось много раз) необходимы ссылки на источники и авторов. Иначе гугл считает такую информацию не внушающей доверия.

4. Сайты медицинской тематики или около, у кого упало, должны в первую очередь обращать внимание на источник монетизации. Если сайт создан только для продаж, а не для несения нужной информации, он теряет свою трастовость.

5. Ссылки (скорее всего по мнению автора) стали индикатором авторитетности особенно в тематике медицины. По этому и рулят всякие комсомолки, ведь у них то ссылочный профиль ого-го.

6. Гугл стал сильно разделять информационные и коммерческие запросы. И хотя по прежнему в информационной выдаче встречаются коммерческие сайты. Но они там есть только лишь по тому, что либо не были замечены в плохом ссылочном (имеют хороший траст и историю), либо имеют контент на страницах, который отвечает запросам пользователей максимально.

7. Также из статьи напрашивается вывод. Что даже хороший контент со ссылками на хорошие источники, но без хорошего ссылочного профиля сайта не может ранжироваться хорошо.

8. Тематичность сайта в целом перестала быть признаком авторитетности ресурса. То есть если у Вас есть куча статей по теме и в целом вы древний тематический ресурс, это не показатель, что Ваш контент лучше чем у многопрофильного ресурса, но с большим общим трастом.

Ну в общем подтвердились все мои догадки, что сейчас рулит траст домена, а не контент...оно и заметно по выдаче (как уже писали выше, очень часто всякие гугл.книги, пдфки на старых доменах и т.п. занимают весьма высокие позиции).

Да, это врятли траст. Просто гугл пробует сливать весь трафик на свои ресурсы, а чтоб выдача была приемлемой наверх закидывает результаты СМИ. Трафик Ютуба и Инстаграмма растет стремительными темпами, Вконтакте после статей СМИ о падении посещаемости закрыли статистику от общих глаз, сделали музыку для ПК вновь бесплатной (рекламы опять вовсе почти нет, кроме майловских вставок изредка).

Информационные сайты развивались последовательно - базы книг, журналов, потом статьи, потом википедиа. Сейчас у википедии с трафиком беда, куда уж остальным?

У Ютуба нет конкурента - вот туда всех и льют. Новое поколение готово к матричному сознанию - "что набалоболит дядька на видео, то и считают за правду"😂

Вот тут динамика посещаемости википедиа за последние годы. Тренд заметите.

В статье обсасывается с разных сторон один и тот же фактор - самое важное кто писал статьи, если это доктор\ученый то получай плюс, если рандомный копирайтер - досвидули. В конце зачем-то упомянула про ссылки, типа что бы было и потому что их всегда упоминают, и без конкретики, но это так себе фактор если монстры всякие по 99% трафа потеряли(2 почти самых крупных сайта в отрасли были, семраш ещё не все пересчитал, но ранжируются они теперь только по бренду и может нескольким запросам)

В обоих случаях никаких докторов нет

А вот топ1, много статей написано всякими учеными и докторами(по крайней мере есть кредентиалсы, а кто писал то пофигу)

Да в том же DR.Axe статьи копирайтеры пишут, хотя владелец "доктор", вот его и фильтрануло, хоть и не так сильно, всего на 80%

Если посмотреть всяких супер монстров типа medicalnewstoday.com everydayhealth.com kidshealth.org у них везде есть доктора

А что это за сайты?

Сегодня с утра просадка траффика конкретная. Домены были в топ10 по ВЧ-НЧ, продержались 1 год хорошо.

21 и 22 октября трафф -40%, но продажи были.

23 трафф вернулся, продажи были.

с 24-го трафф -50%. Продажи были только 1 день.

Что занимательно, коммерческие запросы просели полностью, в выдаче по конкретному запросу выдает на 30-60 позициях ссылки моих сайтов на смежные товары, но близко не целевые. А в выдаче что угодно кроме моего, от официальных сайтов, до удалённых доров; 1 жирный пирог, которому 4 года, и пачка моих пирогов удалённых давно.

Вижу причины:

всё было размещено на 1 акке вебмастер тулз.

все сайты на одном IP

множество жалоб от DMCA

и обновление выдачи.

Сейчас готовлю 8 доменов ещё. Слишком хочется знать, как отнесётся гугл к совсем новым сайтам.

askary:
В статье обсасывается с разных сторон один и тот же фактор - самое важное кто писал статьи, если это доктор\ученый то получай плюс, если рандомный копирайтер - досвидули. В конце зачем-то упомянула про ссылки, типа что бы было и потому что их всегда упоминают, и без конкретики, но это так себе фактор если монстры всякие по 99% трафа потеряли(2 почти самых крупных сайта в отрасли были, семраш ещё не все пересчитал, но ранжируются они теперь только по бренду и может нескольким запросам)


В обоих случаях никаких докторов нет

А вот топ1, много статей написано всякими учеными и докторами(по крайней мере есть кредентиалсы, а кто писал то пофигу)


Да в том же DR.Axe статьи копирайтеры пишут, хотя владелец "доктор", вот его и фильтрануло, хоть и не так сильно, всего на 80%

Если посмотреть всяких супер монстров типа medicalnewstoday.com everydayhealth.com kidshealth.org у них везде есть доктора

Согласен - выдержка моя, вывод так сказать. Будет интересно узнать какой у Вас вывод из этой статьи. Только авторство?

Но там в самом начале есть анализ факторов, которые анализировали и их влияние.

Про ссылки там есть и написанно, что значительное влияние на проектах с агрессивным и плохим.

Вот у Вас падение, у меня тоже. Какая у Вас тематика если не медицина?

А зарегестрировать новый домен (или дроп), сделать копию сайта, добавив авторство и ссылки на авторитетные источники, и редирект на него поставить с основного сайта никто не пробовал? Чтобы выйти из под фильтра медицинского апдейта

Скорее всего лучше будет просто улучшить существующий сайт.