Сильное обновление Гугл. Часть 3

Пару лет назад без ссылок (ну или почти без них) было вполне реально. Потом был ападейт конца января 2017 года, когда стало намного тяжелее (но еще реально). А где-то осенью того же года "бессылочные" методы накрылисть медным тазом, Google основательно закрутил гайки на тему авторитетности сайта. В итоге ТОП теперь делят либо старые "крупняки", либо разное УГ с тонной ссылочного.

Не обязательно покупают. СМИ, к примеру, там сотни тысяч или миллионы ссылок просто в силу специфики ресурсов.

Вообще и Яндекс и Гугл пришли туда, с чего начинали - ссылки рулят. Они покопались там якобы с алгоритмами определение качества контента, а в итоге всё вернулось обратно. Теперь есть типа авторитетность ресурса и определяется вся эта авторитетность ссылками. Есть тонна ссылок - всё, типа крутой ресурс. :) И оно вроде бы так на самом деле, только почему заметка на тему здоровья в СМИ это обязательно супер корректная и полезная информация?

Сколько на АиФ и подобные новостники попадал - наоборот реки текста ни о чем.

Тоже открываю в 99% случаев только результаты первой страницы. в Среднем 1-5, реже до 7-8.

половину сайтов закрываю, т.к. не то, что искал. Остается 2-3. Из них 1-2 читаю.

Каждый раз без привязки к конкретному сайту. Ищу, где описывают правдиво и по моему "запросу".

После делаю свои выводы ... К врачам обращаюсь не чаще 1 раза в год, не приверженец самолечения. Просто часто можно справиться своими силами.

А учитывая украинскую медицину, то лучше к врачам и не соваться. Добьют быстрее любой болезни....

"Сеошники" путают причину со следствием. Сайты в топах не из-за того что на них стоят "тонны ссылок", а потому что они популярные и интересные пользователям и из-за этого на них ставят ссылки.

А ещё музыка на радио играет такая потому- что людям она интересна и они её слушают.

А ещё в трендах ютуба ролики те, которые интересны людям и они их лайкают

А ещё тонны шлака в виде Вопрос.Ответ сайтов и доров в топах т.к. людям это интересно и они ещё ссылку туда ставят

Людям ссылки вообще нафиг не нужно ставить, так иногда делятся на форумах и в бложиках. Но чтобы ВОТ так прямо делиться в нете, это крохи.

В идеальном честном мире, наверно, так и было бы. Но в реалии, всем кушать хочется. Шанс придумать уникальный проект дается раз в жизни и то, далеко не всем.

Про медицину поясню: В США существует множество медицинских, научных и т.п. версий журналов как печатных так и онлайн. Любой уважающий автор при написании статьи будет использовать ссылки на такие статьи или публикации, в противном случае статья будет не полной или не информативной (в школе или институте писали рефераты - знаете про источники).

В принципе так и в остальных тематиках, а вот при апе в августе как вы называете "форумах и в бложиках" ссылки стали учитывать меньше т.к. по сути это ГС, аналогичная судьба ждет и статейники в рунете, но чуть позже т.к. никто не будет ссылаться на статьи отрерайченые по 10-му разу по 30 рублей за килознак.

Вы сейчас явно не про массовый продукт, а про статьи для профессионалов. Массовый же продукт делают журналисты, блогеры и прочие, как правило, неспециалисты. И они ссылаются на то, что находят в ТОПе и их квалификации недостаточно для того, чтобы понять достоверность найденной информации.

Я это уже проходил много раз на своих проектах, которые давишь в ТОП ссылками, а потом уже на тебя начинают ссылаться СМИ, просто потому что журналист что нашел в ТОПе, на то и сослался.

Друзья, опять и снова в сохраненной копии ошибка 404. Если я не ошибаюсь, уже недели две. Мало того, Googlebot, когда отправляешь страницу на переобход, то видит, то не видит файл стилей. За последние две недели вытряхнул из выдачи около 500 страниц.

У кого хоть в чем-то похожая картина, пожалуйста, отпишитесь.

Уже полгода, приблизительно, начиная с апрельского апдейта, пытаюсь определить причины роста или падения сайтов в Гугле.

Версий миллион, но нигде я не то что конкретного ответа, но даже обоснованного передположения. Как правило, люди, которые имеют 100+ сайтов, продвтгают их одними и теми же методами. Поэтому вывод касаются только их сайтов.

Я, например, даже не могу понять, что это было: контент, ссылки, поведенческие или технические факторы.

После медицины сильнейшая тряска идет в икоммерс. Одни магазины резко вверх, другие резко вниз. Явно причины не выявляются.

Наблюдения по штатам:

- вверх пошли страницы, где количественно запрос на странице встречвается чаще, причем в разы, не важно, о чем в реальности текст.

- пошли вверх сайты с медленным ростом безанкорных ссылок с трастовых и нишевых ресурсов

В электронных магазинах по контенту принципиальной разницы нет, все более или менее одинаково: поцент уникальности, рич сниппеты,плотность ключевых, мета, картинки, отзывы.

Отличаеются только методы внешнего продвижения.

У кого-нибудь есть соображения по этому поводу?

Сайт на АПМ, но августа мобильный траф упал в 2 раза. Возможно, потому, что на амп толко часть сайта.