"Vpsville.ru положительный отзыв

XPraptor
На сайте с 15.10.2004
Offline
333
#131
team-voice:
для всех случаев не описанных в оферте есть суд.
именно там решится нужно возвращать или нет и ни как иначе. При том доказывать свою правоту придется именно подающему. Пора уже привыкнуть что суд это не наказание это решение споров. Обычный и нормальный цивилизованный способ решения разногласий.

Суд, это когда нет прецедента, и есть шанс представить свои действия в выгодном свете (для судьи).

В текущей же ситуации - ТС имел 100% шанс вернуть всю сумму, согласно оферте (плевать, что там хостер ему писал в чате про невозврат за сети). Но, затем ТС затупил так жесточайше, и нарушил саму эту оферту своими тупыми действиями. Всё! По смой же оферте, теперь хостер ничего ему не должен - клиент нарушил ОФЕРТУ и общие правила поведения в сети!

S2
На сайте с 30.12.2015
Offline
307
#132
XPraptor:
Суд, это когда нет прецедента, и есть шанс представить свои действия в выгодном свете (для судьи).

В текущей же ситуации - ТС имел 100% шанс вернуть всю сумму, согласно оферте (плевать, что там хостер ему писал в чате про невозврат за сети). Но, затем ТС затупил так жесточайше, и нарушил саму эту оферту своими тупыми действиями. Всё! По смой же оферте, теперь хостер ничего ему не должен - клиент нарушил ОФЕРТУ и общие правила поведения в сети!

А причем тут оферта? Продажа сетей где-то анонсирована на сайте? Установлена цена в виде услуги? Нет, договор он же договоренности был отдельным не касающимся оферты. Или компания у которой на сайте оферта не может продавать ничего другого, скажем в офисе ксерокопии делать платно. Эта услуга тоже попадает под оферту на сайте?

PS да на сайте есть ценник по сетям. Но тем не менее тут был отдельный договор, не касающийся оферты.

XPraptor
На сайте с 15.10.2004
Offline
333
#133
smart2web:
PS да на сайте есть ценник по сетям. Но тем не менее тут был отдельный договор, не касающийся оферты.

Абсолютно не было никакого договора отдельного. Никто, ничего не заключал - а значит, все действия по предоставлению услуг (!любых услуг) попадают только в правовое поле опубликованной оферты.

И не важно, что эти услуги там не описаны детально - правила их оказания суд строго регламентировал бы этой офертой (поверьте моему судебном опыту, у меня множество разбирательств, бизнес, так сказать, основной это мой).

И клиент берет тупо и нарушает эту оферту уже после попытки вернуть в досудебном порядке свои деньги - всё! он закрыл себе дорогу в суд.

S2
На сайте с 30.12.2015
Offline
307
#134
XPraptor:
Абсолютно не было никакого договора отдельного. Никто, ничего не заключал - а значит, все действия по предоставлению услуг (!любых услуг) попадают только в правовое поле опубликованной оферты.

И не важно, что эти услуги там не описаны детально - правила их оказания суд строго регламентировал бы этой офертой (поверьте моему судебном опыту, у меня множество разбирательств, бизнес, так сказать, основной это мой).

И клиент берет тупо и нарушает эту оферту уже после попытки вернуть в досудебном порядке свои деньги - всё! он закрыл себе дорогу в суд.

Ну вы почитайте закон, что такое договор и как он заключается. Какие виды договоров бывают и чем они отличаются. Договор - это договоренности. Договор может быть как в устной форме, так и в письменной, если хочется обезопасить себя в той или иной мере. Но по факту любая договоренность считается договором и если в суде доказать, что такая договоренность была, то любой суд признает ее договором и вынесет соответствующее решение.

XPraptor
На сайте с 15.10.2004
Offline
333
#135

smart2web, повторю еще раз (было несколько схожих разбирательств у меня) - никакого устного договора никто не сможет доказать. Вы в курсе что нужно в суде, чтобы по правилам доказать факт устной договоренности? А я вам расскажу.

Нужно 1 - самое главное, чтобы обе стороны признали факт этой договоренности в суде в исходном виде (с совпадением трактовки на более 95%).

Если одна из сторон не признает трактовку (или сам факт) нужно, чтобы минимум 2 свидетеля повторили услышанную договоренность (ключевые пункты договоренности) с совпадением не менее 90%.

Для случая ТС и хостера, нужно заскринить нотариально переписку договоренности не позднее 3-х суток (после подачи претензии). На скрине должно быть явное доказательство причастности сторон к личностям, которые заключали такую договоренность (настоящие имена, данные - явно идентифицирующие участников договора (скрин мисенжера в вебраузере не прокатит в суде - так, как адрес сайта в браузере может быть поддельным в файле .hosts).

То есть, нотариус должен при скрине видеть что адрес в браузере настоящий, в кабинете клиента есть данная переписка и т.д.

ТС же всё это утратил, как и шанс что-то доказать.

Вы по-прежнему считает что хотите пойти и посудиться на счет устной договоренности? Вы не читайте законы, а пытайтесь представить, как будете их использовать в суде, или как их будут использовать против вас - тогда и прыти чутка поубавится у таких вот "законников" (на этом и живу кстати, на таких вот законниках :) ).

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1150
#136
team-voice:
Получив средства назад он пойдет засирать сети другому наивному хостеру и точно так же создаст ему геморой.

Согласен. Деньги не отдавать. В суд он со своими черными делами все равно не пойдет.

Антибот, антиспам, веб файрвол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ Форум на замену серчу: https://foxi.biz/
S2
На сайте с 30.12.2015
Offline
307
#137
XPraptor:
smart2web, повторю еще раз (было несколько схожих разбирательств у меня) - никакого устного договора никто не сможет доказать. Вы в курсе что нужно в суде, чтобы по правилам доказать факт устной договоренности? А я вам расскажу.
Нужно 1 - самое главное, чтобы обе стороны признали факт этой договоренности в суде в исходном виде (с совпадением трактовки на более 95%).
Если одна из сторон не признает трактовку (или сам факт) нужно, чтобы минимум 2 свидетеля повторили услышанную договоренность (ключевые пункты договоренности) с совпадением не менее 90%.

Для случая ТС и хостера, нужно заскринить нотариально переписку договоренности не позднее 3-х суток (после подачи претензии). На скрине должно быть явное доказательство причастности сторон к личностям, которые заключали такую договоренность (настоящие имена, данные - явно идентифицирующие участников договора (скрин мисенжера в вебраузере не прокатит в суде - так, как адрес сайта в браузере может быть поддельным в файле .hosts).
То есть, нотариус должен при скрине видеть что адрес в браузере настоящий, в кабинете клиента есть данная переписка и т.д.
ТС же всё это утратил, как и шанс что-то доказать.

Вы по-прежнему считает что хотите пойти и посудиться на счет устной договоренности? Вы не читайте законы, а пытайтесь представить, как будете их использовать в суде, или как их будут использовать против вас - тогда и прыти чутка поубавится у таких вот "законников" (на этом и живу кстати, на таких вот законниках :) ).

Доказательством в этом случае есть официальная переписка. Все, дело выиграно.

takewyn
На сайте с 14.09.2015
Offline
100
#138
team-voice:
При том доказывать свою правоту придется именно подающему.

Коллега Вы некоторые цитаты делаете исключительно верные, но здесь ошибочка. В гражданском процессе действует понятие как "состязание сторон", обе стороны должны доказывать то, на что они ссылаются.

Скоростные SSD VDS (https://takewyn.com/uslugi/virtualnye-vps-vds-servery/) на KVM, от 4$ Выделенные (dedicated (https://takewyn.com/uslugi/vydelennye-servery/)) серверы от 30$/m.
serezka
На сайте с 19.04.2009
Offline
136
#139

smart2web, а с чего вы взяли что разговор-вопрос в чате - это устное соглашение и договор?

Далее, с чего устное соглашение(даже если оно было), ставиться выше(и в разрез) оферты\договора по оказанию услуг, которое и фигурирует уже после разговора, непосредственно при заказе?

Это форум. А это ↑ моё мнение. Оно может не совпадать с вашим. Это нормально.
I2
На сайте с 12.07.2018
Offline
2
#140

В заголовке темы при публикации была размещена информация "Vpsville.ru кидалы!". Изменились обстоятельства с момента публикации этого поста, правильный заголовок такой: "Vpsville.ru положительный отзыв"

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий