- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
для всех случаев не описанных в оферте есть суд.
именно там решится нужно возвращать или нет и ни как иначе. При том доказывать свою правоту придется именно подающему. Пора уже привыкнуть что суд это не наказание это решение споров. Обычный и нормальный цивилизованный способ решения разногласий.
Суд, это когда нет прецедента, и есть шанс представить свои действия в выгодном свете (для судьи).
В текущей же ситуации - ТС имел 100% шанс вернуть всю сумму, согласно оферте (плевать, что там хостер ему писал в чате про невозврат за сети). Но, затем ТС затупил так жесточайше, и нарушил саму эту оферту своими тупыми действиями. Всё! По смой же оферте, теперь хостер ничего ему не должен - клиент нарушил ОФЕРТУ и общие правила поведения в сети!
Суд, это когда нет прецедента, и есть шанс представить свои действия в выгодном свете (для судьи).
В текущей же ситуации - ТС имел 100% шанс вернуть всю сумму, согласно оферте (плевать, что там хостер ему писал в чате про невозврат за сети). Но, затем ТС затупил так жесточайше, и нарушил саму эту оферту своими тупыми действиями. Всё! По смой же оферте, теперь хостер ничего ему не должен - клиент нарушил ОФЕРТУ и общие правила поведения в сети!
А причем тут оферта? Продажа сетей где-то анонсирована на сайте? Установлена цена в виде услуги? Нет, договор он же договоренности был отдельным не касающимся оферты. Или компания у которой на сайте оферта не может продавать ничего другого, скажем в офисе ксерокопии делать платно. Эта услуга тоже попадает под оферту на сайте?
PS да на сайте есть ценник по сетям. Но тем не менее тут был отдельный договор, не касающийся оферты.
PS да на сайте есть ценник по сетям. Но тем не менее тут был отдельный договор, не касающийся оферты.
Абсолютно не было никакого договора отдельного. Никто, ничего не заключал - а значит, все действия по предоставлению услуг (!любых услуг) попадают только в правовое поле опубликованной оферты.
И не важно, что эти услуги там не описаны детально - правила их оказания суд строго регламентировал бы этой офертой (поверьте моему судебном опыту, у меня множество разбирательств, бизнес, так сказать, основной это мой).
И клиент берет тупо и нарушает эту оферту уже после попытки вернуть в досудебном порядке свои деньги - всё! он закрыл себе дорогу в суд.
Абсолютно не было никакого договора отдельного. Никто, ничего не заключал - а значит, все действия по предоставлению услуг (!любых услуг) попадают только в правовое поле опубликованной оферты.
И не важно, что эти услуги там не описаны детально - правила их оказания суд строго регламентировал бы этой офертой (поверьте моему судебном опыту, у меня множество разбирательств, бизнес, так сказать, основной это мой).
И клиент берет тупо и нарушает эту оферту уже после попытки вернуть в досудебном порядке свои деньги - всё! он закрыл себе дорогу в суд.
Ну вы почитайте закон, что такое договор и как он заключается. Какие виды договоров бывают и чем они отличаются. Договор - это договоренности. Договор может быть как в устной форме, так и в письменной, если хочется обезопасить себя в той или иной мере. Но по факту любая договоренность считается договором и если в суде доказать, что такая договоренность была, то любой суд признает ее договором и вынесет соответствующее решение.
smart2web, повторю еще раз (было несколько схожих разбирательств у меня) - никакого устного договора никто не сможет доказать. Вы в курсе что нужно в суде, чтобы по правилам доказать факт устной договоренности? А я вам расскажу.
Нужно 1 - самое главное, чтобы обе стороны признали факт этой договоренности в суде в исходном виде (с совпадением трактовки на более 95%).
Если одна из сторон не признает трактовку (или сам факт) нужно, чтобы минимум 2 свидетеля повторили услышанную договоренность (ключевые пункты договоренности) с совпадением не менее 90%.
Для случая ТС и хостера, нужно заскринить нотариально переписку договоренности не позднее 3-х суток (после подачи претензии). На скрине должно быть явное доказательство причастности сторон к личностям, которые заключали такую договоренность (настоящие имена, данные - явно идентифицирующие участников договора (скрин мисенжера в вебраузере не прокатит в суде - так, как адрес сайта в браузере может быть поддельным в файле .hosts).
То есть, нотариус должен при скрине видеть что адрес в браузере настоящий, в кабинете клиента есть данная переписка и т.д.
ТС же всё это утратил, как и шанс что-то доказать.
Вы по-прежнему считает что хотите пойти и посудиться на счет устной договоренности? Вы не читайте законы, а пытайтесь представить, как будете их использовать в суде, или как их будут использовать против вас - тогда и прыти чутка поубавится у таких вот "законников" (на этом и живу кстати, на таких вот законниках :) ).
Получив средства назад он пойдет засирать сети другому наивному хостеру и точно так же создаст ему геморой.
Согласен. Деньги не отдавать. В суд он со своими черными делами все равно не пойдет.
smart2web, повторю еще раз (было несколько схожих разбирательств у меня) - никакого устного договора никто не сможет доказать. Вы в курсе что нужно в суде, чтобы по правилам доказать факт устной договоренности? А я вам расскажу.
Нужно 1 - самое главное, чтобы обе стороны признали факт этой договоренности в суде в исходном виде (с совпадением трактовки на более 95%).
Если одна из сторон не признает трактовку (или сам факт) нужно, чтобы минимум 2 свидетеля повторили услышанную договоренность (ключевые пункты договоренности) с совпадением не менее 90%.
Для случая ТС и хостера, нужно заскринить нотариально переписку договоренности не позднее 3-х суток (после подачи претензии). На скрине должно быть явное доказательство причастности сторон к личностям, которые заключали такую договоренность (настоящие имена, данные - явно идентифицирующие участников договора (скрин мисенжера в вебраузере не прокатит в суде - так, как адрес сайта в браузере может быть поддельным в файле .hosts).
То есть, нотариус должен при скрине видеть что адрес в браузере настоящий, в кабинете клиента есть данная переписка и т.д.
ТС же всё это утратил, как и шанс что-то доказать.
Вы по-прежнему считает что хотите пойти и посудиться на счет устной договоренности? Вы не читайте законы, а пытайтесь представить, как будете их использовать в суде, или как их будут использовать против вас - тогда и прыти чутка поубавится у таких вот "законников" (на этом и живу кстати, на таких вот законниках :) ).
Доказательством в этом случае есть официальная переписка. Все, дело выиграно.
При том доказывать свою правоту придется именно подающему.
Коллега Вы некоторые цитаты делаете исключительно верные, но здесь ошибочка. В гражданском процессе действует понятие как "состязание сторон", обе стороны должны доказывать то, на что они ссылаются.
smart2web, а с чего вы взяли что разговор-вопрос в чате - это устное соглашение и договор?
Далее, с чего устное соглашение(даже если оно было), ставиться выше(и в разрез) оферты\договора по оказанию услуг, которое и фигурирует уже после разговора, непосредственно при заказе?
В заголовке темы при публикации была размещена информация "Vpsville.ru кидалы!". Изменились обстоятельства с момента публикации этого поста, правильный заголовок такой: "Vpsville.ru положительный отзыв"