Акции, облигации, банковский депозит?

Вот собственно и всё что надо было знать по поводу Ваших инвестиций. Спасибо.

Ну вот мы плавно и подошли к логическому выводу, что эмоционально инвестиции подходят не всем.

И это одна из причин, почему не стоит входить в акции на весь кэш. Входить лучше по чайной ложке до первого кризиса или коррекции, а там будет видно. Но б этом я уже писал.

Если не хватает средств для больших пополнений, то можно ведь и цели скромнее ставить. Понятно ведь, что не станешь долларовым миллионером инвестируя 1000 рублей в месяц.

Но ведь и доплата к пенсии это тоже приятно.

Вэлкам :)

Уже несколько месяцев об этом говорю, а до вас только сейчас дошло :)

Но специально для вас все же уточню. А то когда вам выгодно, вы можете стать очень глупенькими. Можете понимать сильно буквально, вот как вырвали из контекста, так и поняли.

Под активами в данном случае понимается сиюминутная рыночная стоимость портфеля.

Да она ежесекундно изменяется. Это бы мне пришлось каждую секунду то эйфорию ловить, то инфаркт :)

Несколько месяцев Вы говорили что "все равно когда-нибудь будет плюс", а теперь вдруг выяснилось что Вы такой инвестор, которому будет плюс или нет наплевать.

Собственно добавить нечего :) Только об этом написал :)

ну понятно. на поиграться ваша стратегия может и норм, а для нормальных инвестиций чушь какая-то. при бычьем рынке вы вообще не зайдете получается, при медвежьем будете усредняться пока депо не кончится. а по копейкам кидать каждый месяц любой дурак может, только не поймешь для каких целей, на депо ведь пофигу, а копейки от дивов копейками и останутся.

Разница в том, что S&P не сам растет. Его растят ;) миллионы людей ходят на работу каждый день, чтобы он вырос. Акции - как деревья. Да, они всегда растут. Какое-то конкретное дерево можно перестать расти, но если взять все деревья - то они растут всегда. Крипта - как камень, камни не растут. Растет живое.

Но вообще edogs прав. S&P был убыточным целых 12 лет, спасибо ему за аналитический труд.

Не, если еще и Каширин за вечный туземун сипи, то нафиг нафиг. может когда скорректнется раза в два.

з.ы. фигасе вы грааль нашли. как хоть все еще работают до сих пор, а не в сипи вкладываются и в ус не дуют.

Кто поумнее, те вкладываются, и в ус не дуют :)

Просто у большинства приходит осознание необходимости инвестиций примерно от 40 лет. И начинать инвестировать в таком возрасте сильно меньше смысла, чем в 25. Инвестиции от 40 лет и старше больше похожи на депозит. Эффект сложных процентов плохо проявляется.

Эффект сложного процента это миф, такой же миф как бОльшая вероятность выпадения красного после ряда выпадений черного. Доход всегда капает на деньги, не важно откуда они появились - с дохода, с казино, с зарплаты.

Возраст с осознанием инвестиций вообще никак не связан, все банально упирается в наличие необходимой суммы для инвестиций. А необходимая сумма определяется достаточно просто - это сумма при которой Вы начинаете терять от инфляции ощутимую сумму по сравнению с заработком.

Скажем если у Вас 1млн валяется, то Вы в месяц теряете 10 тысяч на инфляции, если Вы зарабатываете хотя бы 60 тысяч - смысла тратить время на инвестиции никакого нет, лучше поработайте пару часов в неделю лишних и те же 10 тысяч заработайте. Если хочется сделать себе приятное - назовите это инвестицией в свой опыт, стаж, профессиональные навыки.

А вот если у Вас 10млн и Вы бесперспективно зарабатываете 20 тысяч, теряя по 100 тысяч в месяц на инфляции - тут уже есть прямой смысл заняться инвестициями положив болт на работу. Пусть даже тупо вложившись в товар, который будет корректироваться на ту же инфляцию. Т.к. работать в такой ситуации просто тупо, сколько не работай - все в минусе будешь.

Инвестиции с тремя тыщами? Осознание необходимости инвестиций приходит, когда есть необходимый капитал, а не возраст.