Фильтр малополезный контент - Вторая волна сбоя? 2018. Часть 4

Вы копипастом называете совпадение заголовков, что ли? Даже из ваших скринов видно, что тексты на сайтах разные. 🍿

---------- Добавлено 01.08.2018 в 16:16 ----------

В таких случаях никакого первоисточника и быть не может. Первоисточник — это об интервью, об уникальном репортаже, о расследовании, о материале на социальную тему. А в перечисленных вами случаях «первоисточник» — это чрезвычайные службы, администрации населённых пунктов, руководство предприятия и т.д. Они дают всем одну и ту же информацию, каждый подаёт её по-своему. Никаких дополнительных действий по 9 пресс-релизам из 10 никто предпринимать не станет, потому что это экономически невыгодно. В лучшем случае, корреспондент позвонит кому-то, чтобы добавить в распространяемую централизованно информацию компетентный комментарий, которого не будет у других, да и то потом окажется, что кроме него ещё из десятка СМИ позвонили туда же и взяли такой же комментарий.

По поводу аварий и прочих ЧП в РИА «Новости» приходит точно такой же пресс-релиз, как и в какую-нибудь «Задырскую срань». И первоисточником здесь будет пресс-служба Задырского управления внутренних дел, а не «Задырская срань», которая просто, благодаря отсутствию другой работы, первой опубликовала этот пресс-релиз.

Вы просто вообще не представляете себе, как это работает, потому и называете копипастом распространение, грубо говоря, «циркуляров».

Вы забываете о том, что в Новостях важна оперативность, написать тоже самое, но через два, или четыре часа, или вообще завтра, это как раз и есть, создание малополезного контента. А так же о том, что без появления многих новостей, на региональных и отраслевых сайтах, эта новость в жизни бы не появилась у крупных национальных копипастеров.

Интервью, да пожалуйста

Это интервью от 27 числа было переведено с разрешения источника и со ссылкой на источник http://svpressa.ru/politic/article/204096/ 30 числа

но в выдаче на первом месте копипаст этого перевода сделанный через сутки сайтом nk.org.ua, у которого стоит в источниках страничка вконтакте, скопипастившая его уже с сайта svpressa.ru.

т.е. копипаст копипащенный, то о чем я и говорю.

И аналогичной будет ситуация, и при уникальном репортаже, и при расследовании/обзоре и т.д.

Для примера в Украине по сути единственные кто может написать что то умное про рынок нефтепродуктов, это консалтинговая группа А-95, остальные, либо пишут глупости, либо копипастят/рерайтят у них. Но как только начинается рост цен на бензин, вы их материалов не найдете и в ТОП 30, зато 80% ТОПа будет завалено полными или частичными копипастами и рерайтами их материалов, с прямой, редиректной ссылкой, просто упоминанием, или даже без ссылки на всех крупных и средних новостниках....

И такая ситуация во всех новостных тематиках с которыми приходилось работать.

Может быть давным давно, когда вы работали в СМИ, журналисты центральных изданий и рыли носом землю, пытаясь раскопать интересный материал, но сейчас это Ctrl+C Ctrl+V, и то после того как "О смотри, уже три региональных издания и одно отраслевое написали об этом, надо и нам....", и это хорошо если не просто скопипастят, а кроме копипаста еще и куда то позвонят, и комментарий попробуют получить, но и это уже становится редкостью.....

Так что....да...как по мне, лет 20 назад, когда я начинал работать со СМИ, все было намного лучше, в плане попыток добыть журналистами Уникальный и интересный контент....

Прилетела новая метка МПК на сайт, ура! Статьи по 7-10 т символов, висит 3 блока адаптивных от гугла, вверху, середине и самом низу, быстрых ссылок вообще нет.

А блок рекомендованного контента от гугла размещаете? На мобильных платформах он содержит блок ссылок, в нижней части.

Нет, блок РК никогда не использовал ни на одном сайте. Самое интересное на СДЛ метка прилетела, посмотрим что поддержка ответит.

Не рассуждайте о том, в чём ничего не понимаете. Оперативность важна только в некоторых случаях, когда речь идёт об очень резонансных событиях. В основном же плюс-минус час, а бывает и плюс-минус день ничего не меняет.

Люди не отслеживают, кто на час раньше остальных сообщил о трещине в асфальте или о пьянице, поцеловавшем столб. Читают то, к чему привыкли.

Во-первых, первоисточник — не Свободная пресса, а American Herald Tribune. так какая разница, какой из не первоисточников ранжировать выше? Во-вторых, есть региональность, есть учёт пользовательских предпочтений. У меня, например, вообще другая выдача по этому запросу — без украинских сайтов, без ютуба и т.д. Логично, что украинскому пользователю Яндекс даёт украинский сайт. Вообще очень странно читать такие посты в профразделе, вы уж извините.

Не порите чушь… впрочем, если вам это нравится, порите дальше.

Как я вижу, ничего не понимаете в нынешних СМИ как раз вы. Я не отрицаю что когда то давно, может быть и понимали. Но исходя из плюс-минус день ничего не решает....возможно давным давно, в ваши времена, когда было главное успеть отдать номер в верстку и печать к вечеру, ничего и не решало, действительно, какая разница, хоть в 7 утра отдай, хоть в семь вечера, все равно, номер печатать ночью будут....но в сегодняшнем мире, большинство новостей живут сутки, некоторые вообще часы, и новость плюс час два, это в половине случаев уже и не новость...

С такой логикой, новостной сайт вообще стоит закрыть от индексирования ПСами, люди же читают то к чему привыкли, а ПСы только лишнюю нагрузку на сервер своим сканированием создают.

Вот именно потому что это проф раздел, вы не убедите меня что Яндекс посчитал первоисточником American Herald Tribune, и по этому не стал авторский перевод от Свободной прессы, считать "Уникальным и интересным контентом". С технической точки зрения, для Яндекса этот перевод от Свободной прессы как раз и был в полном смысле того, что они якобы хотят от вебмастеров, требуя уникальный, интересный и качественный контент, на все 100%. Но Яндексу плевать на сайты создающие качественный уникальный контент, по этому сайт который выполнил работу, т.е. связался с American Herald Tribune, получил разрешение, качественно перевел несколько килознаков интервью, поставил ссылку на первоисточник, т.е. сделал все по правилам, потратив на это далеко не пять минут времени, Яша засунул фиг знает куда, а на первых местах ранжирует тех кто это интервью скопипастил, за секунду, Ctrl+C Ctrl+V и все, и это отличный стимул "Создавать ГСы на копипасте", а ни как не "Интересный и уникальный контент".

А от региона тут зависит, кто из копипастеров будет выше, в укр версии nk.org.ua, в ру news-front.info, что это меняет??? ничего, ранжируется копипаст, при этом даже не копипаст с первоисточника, а через прокладку. Так что, как и говорил раньше, новостная тематика это копипаст на копипасте, и не важно, это новость, интервью, обзор или аналитика, при этом на то, кто первоисточник, Яндексу просто плевать, важна лишь жирность кота, разместившего этот материал...

Ладно, вы были в игноре, туда и отправляйтесь...не вижу смысла в дальнейшей дискуссии, в вашем возрасте, вас уже не переубедить в ваших заблуждениях.

Вчера-сегодня несколько коммерческих сайтов растеряли 70-80% трафа, метки нет. Рекламы там нет. Впрочем, как и в апреле. Очень-очень-очень странно

Со вторника тоже трафик падает сильно. Наверное погодка хорошая и люди на пляжах

Ни у кого нет ощущения сбоев в Метрике? Пока вижу в логах живые заходы из Яндекса, которые не фиксируются счётчиками. Хм)