- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Ну, зачем же хоронить материал, если он стоящий.
Если успели растащить, то на сайт лучше не вешать этот контент.
Лучше его по соцсетям раскидать, пусть приносит хоть какую-то пользу и доп. трафик.
Спасибо за совет. Я обычно с сайта на канал. Теперь и это делать не буду.
Там не в цензуре дело, а в периодических сбоях фильтров алгоритма.
СП это тщательно скрывает и не признает никогда.
Родион пару раз обмолвился об этом, что такое иногда бывает, но сразу перевел разговор в другое русло.
Если СП попадает в вилку: ошибка алгоритма или бан канала - канал отдается в жертву без раздумий.
Потом фильтры подлатают, но канал из бана не вернут - это стоит иметь ввиду.
Если до вас так уж капитально докопались, а канал очень дорог, то удалите вообще все статьи.
Старые материалы всё равно никакого толка не приносят, кроме редких переходов из поиска и мифического "авторитета" канала.
PS: был забавный пример работы фильтров алгоритма при проверке превью на шок-контент.
В превью использовалось фото двух футболистов, которые бегут за мячем.
Нога одного из футболистов, была скрыта за ногой другого, типа стоп-кадр...
В итоге, если включить фантазию, то казалось, будто один из футболистов одноногий =)))
Алгоритм пессимизировал канал за шок-контент.
Объяснение было простое - публикация фото болезней или уродств, которые могут напугать читателя.
Вручную фото никто не удосужился посмотреть и выяснить причину сбоя алгоритма.
Вот так вот смешно работает алгоритм )))
СП разбираться ни в чем не стало, им трудно оторвать пятую точку от стула и выяснить причину...
Но за это разве пессимизируют весь канал?
На эту тему у меня был следующий эпизод.
Материал о коте из Эрмитажа, который глух с рождения, в заголовке содержал "кот-инвалид".
У добавленных позже статей статистика пошла, а у этой - ноль.
Я переформулировал заголовок на "больной кот" - показы начали откручиваться.
То есть никаких обращений в ТП я не делал, пострадал только один пост, и то - временно.
Но за это разве пессимизируют весь канал?
Вам просто повезло и робот остановил показ одного материала, такое редко бывает.
Чаще, именно пессимизируют весь канал.
Там ниже я привел пример, когда канал вообще забанили, на мой взгляд, это уже маразм.
И у меня есть наблюдение, не знаю, на сколько оно верное, но мысли именно в этом направлении.
У каждого канала есть определенный порог % нарушений, за который не бывает санкций.
И чем больше на канале нейтральных статей (без нарушений), тем выше порог "иммунитета".
Т.е., по сути, бот не банит и не пессимизирует за один материал, пока канал не перешагнет некий порог.
Но, бывают и исключения, как я писал выше, когда у бота период критических дней...
Я обычно с сайта на канал. Теперь и это делать не буду.
Чем плохО дублирование с сайта в дзен?
Кто-нибудь добивался снятия ограничений в показах на канале?
2 недели назад якобы за копипаст наказали канал. В итоге удалил все статьи и залил 3 новые непосредственно перед проверкой. По ее результатам - опять копипаст. Хотя новые статьи - даже не рейрат, а написаны "из головы".
Тоже вопрос появился.
Если я удалю статью с одного из каналов, чуть переделаю и размещу на другом - это будет оценено как копипаст?
Тоже вопрос появился.
Если я удалю статью с одного из каналов, чуть переделаю и размещу на другом - это будет оценено как копипаст?
Подозреваю, что под копипастом дзен понимает смысловую схожесть, а не техническую уникальность. Так что скорее всего да.
Подозреваю, что под копипастом дзен понимает смысловую схожесть, а не техническую уникальность. Так что скорее всего да.
Но если самих статей УЖЕ не будет, с чем сравнивать? если у них все в ручном режиме? Даже поиска по своему канал нет.
Но если самих статей УЖЕ не будет, с чем сравнивать? если у них все в ручном режиме? Даже поиска по своему канал нет.
"Дублированный контент. К нему относятся статьи:
повторно опубликованные в рамках одного канала;
удаленные из Дзена и опубликованные заново;
опубликованные на нескольких каналах, даже при условии, что все эти каналы принадлежат одному автору."
Из требований к контенту
"Дублированный контент. К нему относятся статьи:
повторно опубликованные в рамках одного канала;
удаленные из Дзена и опубликованные заново;
опубликованные на нескольких каналах, даже при условии, что все эти каналы принадлежат одному автору."
Из требований к контенту
Спсб, не прокатит - так проще ответить :) Т.е. брать тему и переписывать и заголовок и прочее. Если бы была проверка на "смысловую схожесть", по половина каналов уже давно бы забанили