- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Ну, зачем же хоронить материал, если он стоящий.
Если успели растащить, то на сайт лучше не вешать этот контент.
Лучше его по соцсетям раскидать, пусть приносит хоть какую-то пользу и доп. трафик.
Спасибо за совет. Я обычно с сайта на канал. Теперь и это делать не буду.
Там не в цензуре дело, а в периодических сбоях фильтров алгоритма.
СП это тщательно скрывает и не признает никогда.
Родион пару раз обмолвился об этом, что такое иногда бывает, но сразу перевел разговор в другое русло.
Если СП попадает в вилку: ошибка алгоритма или бан канала - канал отдается в жертву без раздумий.
Потом фильтры подлатают, но канал из бана не вернут - это стоит иметь ввиду.
Если до вас так уж капитально докопались, а канал очень дорог, то удалите вообще все статьи.
Старые материалы всё равно никакого толка не приносят, кроме редких переходов из поиска и мифического "авторитета" канала.
PS: был забавный пример работы фильтров алгоритма при проверке превью на шок-контент.
В превью использовалось фото двух футболистов, которые бегут за мячем.
Нога одного из футболистов, была скрыта за ногой другого, типа стоп-кадр...
В итоге, если включить фантазию, то казалось, будто один из футболистов одноногий =)))
Алгоритм пессимизировал канал за шок-контент.
Объяснение было простое - публикация фото болезней или уродств, которые могут напугать читателя.
Вручную фото никто не удосужился посмотреть и выяснить причину сбоя алгоритма.
Вот так вот смешно работает алгоритм )))
СП разбираться ни в чем не стало, им трудно оторвать пятую точку от стула и выяснить причину...
Но за это разве пессимизируют весь канал?
На эту тему у меня был следующий эпизод.
Материал о коте из Эрмитажа, который глух с рождения, в заголовке содержал "кот-инвалид".
У добавленных позже статей статистика пошла, а у этой - ноль.
Я переформулировал заголовок на "больной кот" - показы начали откручиваться.
То есть никаких обращений в ТП я не делал, пострадал только один пост, и то - временно.
Но за это разве пессимизируют весь канал?
Вам просто повезло и робот остановил показ одного материала, такое редко бывает.
Чаще, именно пессимизируют весь канал.
Там ниже я привел пример, когда канал вообще забанили, на мой взгляд, это уже маразм.
И у меня есть наблюдение, не знаю, на сколько оно верное, но мысли именно в этом направлении.
У каждого канала есть определенный порог % нарушений, за который не бывает санкций.
И чем больше на канале нейтральных статей (без нарушений), тем выше порог "иммунитета".
Т.е., по сути, бот не банит и не пессимизирует за один материал, пока канал не перешагнет некий порог.
Но, бывают и исключения, как я писал выше, когда у бота период критических дней...
Я обычно с сайта на канал. Теперь и это делать не буду.
Чем плохО дублирование с сайта в дзен?
Кто-нибудь добивался снятия ограничений в показах на канале?
2 недели назад якобы за копипаст наказали канал. В итоге удалил все статьи и залил 3 новые непосредственно перед проверкой. По ее результатам - опять копипаст. Хотя новые статьи - даже не рейрат, а написаны "из головы".
Тоже вопрос появился.
Если я удалю статью с одного из каналов, чуть переделаю и размещу на другом - это будет оценено как копипаст?
Тоже вопрос появился.
Если я удалю статью с одного из каналов, чуть переделаю и размещу на другом - это будет оценено как копипаст?
Подозреваю, что под копипастом дзен понимает смысловую схожесть, а не техническую уникальность. Так что скорее всего да.
Подозреваю, что под копипастом дзен понимает смысловую схожесть, а не техническую уникальность. Так что скорее всего да.
Но если самих статей УЖЕ не будет, с чем сравнивать? если у них все в ручном режиме? Даже поиска по своему канал нет.
Но если самих статей УЖЕ не будет, с чем сравнивать? если у них все в ручном режиме? Даже поиска по своему канал нет.
"Дублированный контент. К нему относятся статьи:
повторно опубликованные в рамках одного канала;
удаленные из Дзена и опубликованные заново;
опубликованные на нескольких каналах, даже при условии, что все эти каналы принадлежат одному автору."
Из требований к контенту
"Дублированный контент. К нему относятся статьи:
повторно опубликованные в рамках одного канала;
удаленные из Дзена и опубликованные заново;
опубликованные на нескольких каналах, даже при условии, что все эти каналы принадлежат одному автору."
Из требований к контенту
Спсб, не прокатит - так проще ответить :) Т.е. брать тему и переписывать и заголовок и прочее. Если бы была проверка на "смысловую схожесть", по половина каналов уже давно бы забанили