Отмена роуминга - фарс

Но общий смысл сведется к тому, что поддержание роуминга в той или иной степени требует затрат и коль скоро законодательно эти затраты запретили взимать в виде платы с непосредственных пользователей роуминга - их или переложат на всех или изменят условия оплаты этих затрат.

Что мы сейчас и наблюдаем, а до этого наблюдали в европе.

Для конечного потребителя это ничем не хорошим по определению не может окончится, т.к. это по сути навязанная услуга и государственное регулирование рынка.

Лично нам нравилась больше старая система, даже учитывая что роумингом мы пользовались относительно немного. А для постоянных поездок проще было купить вторую симку посещаемого региона.

Так что мы люди простые - мы видим какую-то муть и повышение тарифов - мы недовольны:)

почему? только в случае разных тарифов по идее - чтобы вася не мог купить симку в урюпинске и говорить в москве. но сейчас вроде и так тарифы везде примерно одинаковы?

помнится законодательно отменили связь за входящие звонки. и ничего плохого не случилось. даже цены не повысились, а понизились...

Поддержание роуминга. Внешне выглядит все очень современно - одна страна, один народ, один оператор... но с технической стороны спб и мск это разные отделения, которые должны друг с другом взаимодействовать, когда симка из одного региона оказывается в другом. Это расходы.

Сбер, кстати, по той же самой причине имеет комиссию за переводы. Так-то с виду это одна контора, но технически все разнесено по регионам очень сильно.

Помните раньше можно было за границу поехать и получить счет на 500к потом? Из-за задержки в биллинге? Потом это запретили. Фишка в том, что в 80% случаев задержки никуда не делись, но теперь эти счета оплачивает оператор, закладывая эти риски в тарифы. А с виду выглядит все кучеряво - больше денег чем есть не спишут и т.д..

Знаете, наверняка, что некоторые платежи по картам могут идти до банка от 3 до 45 дней, так ведь? Опять же, технические причины. Хотя казалось бы - одна ПС и все дела.

Все технические решения стоят денег, и оборудование, и кредиты на него, и персонал обслуживающий. Выруби сейчас это оборудование и уволь сотрудников отвечающих за связность сети между мск и спб - мск и спб будут работать сами по себе, но симка в другой сети фиг будет работать как в родной, может вообще за билайн зацепится. Раньше, кстати, так и было когда-то, еще во времена мегафона.

В общем это с виду все красиво - а за кадром адский трэш.

Не отслеживали в тот момент, но тут надо комплексно смотреть. Цены постоянно снижаются на связь в принципе. Не отмени тогда плату за входящие - может понизилось бы еще сильнее? Опять же - у какого оператора? Насколько мы помним у некоторых операторов аж доплачивали за входящие, а потом оппа и 0 стало, абыдна.

Заглянули ради интереса на мтс сравнить спб и мск. Безлимитище, хай, смарт.

СПб: 450, 370, 350

Мск: 570, 500, 500

Не выгодно потому, что рынке интернет провайдеров есть конкуренция. Как минимум, всегда есть сосед Вася, который за 100 рублей даст пароль от своего вайфай, и ты останешься без денег со своими хиросделанными тарифами.

А мобильных операторов всего пара штук и по факту они в картельном сговоре. Не раз замечал как всякая дичь в тарифах появляется одновременно у всех, чтобы не было куда бежать...

---------- Добавлено 17.04.2018 в 00:48 ----------

Даже не знаю, как прокладку кабелей окупают бедные интернет провайдеры, которым нужно прокладывать на порядок больше меди и оптики. Наверное, так и работают себе в минус, на благо человечества.

Вы упустили контекст.

Наш ответ был не про интернет-провайдеров, а про мобильных операторов.

Лет 20 назад.

Сейчас постепенно пошла тенденция подключаться не на тариф где обещают анлим пожирнее, а где траффик гарантирован. Васи с вайфаем с которых все грузится на 64кб (ибо шейв) не особо популярны.

Собиранием платы с абонентов. Разной платы в разных регионах. И отсутствием роуминга. А иногда еще оплатой за подключение, сам факт подключения по себе (без оплаты услуг и оборудования, которое идет дополнительно).

И какое это отношение к делу имеет? Картельный сговор по Вашему сводит к нулю себестоимость услуг для опсосов?

Сговор или не сговор - абсолютно не важно. Смысл сводится к одному - если вдруг за какую-то услугу внезапно нельзя будет взимать деньги, то для сохранения прибыли (если Вам приятнее можете сказать - сверхприбыли) что-то да подорожает.

Наивно думать что можно законодательно сделать бесплатной какую-то услугу, то предоставляющие эту услугу организации начнут ее предоставлять бесплатно из благотворительности, забив на прибыль.

У них разные юрлица у них между собой договоренности. Вот эта вся канитель с юрлицами: я приехал из Новосиба в Москву и решил просто получить моментальную карточку Сбера. Так мне сделали новый аккаунт в сбербанк онлайне - теперь у меня их 2. Объяснили разными юрлицами. Так и тут.

Хоть частично стоимость снизили и то ладно. 11 руб/мин, которые до этого были - вообще кошмар.

Условия тарифов и причем в худшую сторону операторы меняют постоянно. Переходил к другому оператору специально для лучших условий при поездках, но уже через полгода условия стали хуже чем было до этого

Отмену роуминга ждать в ближайшие лет 5 как минимум наверно ждать не стоит.

Идея отмены роуминга плохая, именно плохо для абонента, как уже выше писали - раньше платил только тот, кому роуминг надо, теперь сделали коммунизм, и платить будут все, даже кому не надо, но будут платить за того васю.