Примеры работы Яндекс.Картинок (для интересующихся уникализацией)

Ну, вам там виднее :)

Тем не менее, фильтры у них есть в поиске по картинкам. Можно цвет выбрать, можно искать портреты. В скрытых параметрах ведь не указано, портрет это или не портрет?

К примеру. Самый первый результат поиска по запросу "Пушкин". Картинка с наибольшим разрешением: http://www.sochiartmuseum.ru/images/IMG_6098.jpg

Смотрим exif-данные.

Модель камеры: Canon Powershot A580

Дата снимка: 28.01.2009

Ахренеть! Пушкин еще жив!!!

Картинка, которую Яндекс счел как идентичную: http://i063.radikal.ru/1002/8f/0b999003356a.jpg

Видим, что есть разница в изображении, в виде рукописи.

exif-данные - ничего.

Еще одна идентичная по версии Яши: http://www.artandphoto.ru/stock/art1/380/2456.jpg

Так же ничего.

Как итог: exif-данные если и учитываются, то только как один из факторов, но далеко не приоритетный. А в остальном - идет сравнение картинок.

надо бы приколоться.

скачать 1-ю картинку, с максимальным разрешением

открыт её в графическом редакторе, увеличить размер и вставить голую тётку, и сохранить, не нарушая exif-данные

Вставить на сайт, в Алте подписать "ПУШКИН"

В очень скором будущем будет по запросу "пушкин" она появлятья, пока можераторы Яндекса не заметят

:-)

LABIRINT, вот только на Садовского ссылаться как на авторитетный источник... Это такой лис, соврет и глазом не моргнет. Особенно там, где проверить трудно. Это политика у них такая - всеми способами пускать оптимизатора по ложным направлениям. У них особая трепетная любовь к этому.

Elbran,

Да ну! А распознавание лиц в толпе и перевод сканированных текстов в текстовый вид тоже по метатегам и дате снимка делается?

Не путайте узкоспециализированные программы и Яндекс.

У Яндекса микросхемы задымятся делать такой мощный анализ каждой картинки.

Если Вы все такие умные, прочитайте каптчу (програмно проанализировав написаные циферки) Яндекса и введите её правильно.

Scaryer, А распознавание лиц в толпе - фантастики насмотрелись :-)

Все белые платься будем считать свадебными , а кудрявых людей Пушкиными - вот как распознаёт Яндекс, я понял! :-))))))))

Elbran,

Вы уж определитесь - то у него глазок нету, а то он белое платье от кудрявого человека отличает.

Да шучу, а подозревал что подобный такой будет

Яндекс платье от человека в принципе отличить не может!

Не забываем про модераторов Яндекса, они тоже работают, только глазами уже

Первый анализ - Альт картинки

2-й - exif-данные

3-й - ну цветовую гамму по крупным квадратам раскидать можно, и сравнить, похожи они в общем или нет (не зависит от маштаба картинки)

а итог - ручная модерация ( ну наверняка есть у них служба, которые просматривает топовые картинки и банит их, что бы голых тетот вместо пушкина не появлялось)

Короче, совет:

Если Вы стырили картинку и хотите, что бы она была уникальной, то

Создайте новый файл в графическом редакторе, скопируйте стыреную картинку, ну и обрежте её или увеличте, что бы смешать все пиксели, на всякий случай.

Ни в коем случае не открывайте картинку, а именно СКОПИРОВАТЬ!

Вобще есть научная работа, сделанная пару лет назад студенткой одного немецкого вуза. Суть работы в поиске изображений, а именно - строится что-то вроде гистограммы напоминающей видимый спектр и сохраняется как параметр изображения. На больших выборках было показано, что этот метод довольно точно определяет разные фото одного и того же объекта (в самой работе приводился пример с автобусом, но это не суть) - при правильной доработке можно ввести понятия идентичности и схожести. И кстати да, метод не требует большой вычислительной мощности и всех этих модных ИИ...

А Вы фотоаппарат давно в руки брали? Или у Вас старенькая Смена до сих пор? ;)