Биткоин должен жить!

А чего забыл тут? Да и тем еще наплодил.. Бложик свой показать? Да мы посомтрели, посмеялись.. Можешь дальше по "помойкам" шагать.

а как вы через буквы "душевное состояние" определяете?

Тише, тише. Все с Вами полностью согласны.

(где нарколога черти носят, из конца в конец???)

Ну, мечтать не вредно) Особенно нравиться, когда вчерашние мамкины инвесторы с умным видом строят графики, какие-то взаимосвязи ищут. Вдруг стали экономистами - финансистами) Выучили новые слова, например, "фиат", года 3 назад, уверен, большинство нынешних биткон-крикунов даже не слышали.

Значит. Каждый полный клиент с включенным перенаправлением ("экономически полный узел") самостоятельно принимает решения о соответствии транзакций/блоков согласованным правилам сети. И так как они занимаются транспортом в сети - их мнение определяющее.

Понимаете?

Вопреки распространенному мнению, например, майнеры не контролируют сеть. Контроль над 100% всех ресурсов майнинга не приведет к "взлому" сети.

Вокруг Биткойна и крипты в целом очень много мифов и сплетен из за децентрализации и, соответственно, отсутствия "органа" отвечающего за "официальную информацию".

Поэтому намешали всего в кучу: майнинг, блокчейн.

В теории самоуправления есть два конца одной "палки" - как обеспечить "начало" функционирования самоуправляемой системы и как не свалиться в "монархию" в "конце".

Первый момент означает, что что бы организовать сильное общественное самоуправление нужен "организатор", роль которого настолько велика, что никакого "самоуправления" и не получится в принципе. Этот момент всем очень знаком в ИРЛ: вроде как демократия, но есть президент; вроде как ТСЖ, но есть председатель и т.д.

Второй момент в том, что если система смогла как-то самоорганизоваться без "организатора": договорившись между собой "прямыми контактами" - то сама система очень слаба и уязвима из вне т.к. в основе договоренностей стоит только прямой контакт в процессе которого может быть обман, применение силы, угрозы и т.п. Например, собственники жилья договорились скинуться и сделать парковку себе во дворе. Но один особо хитрый собственник убедил остальных в привлечении к работам определенной конторы, за невыгодную цену и неудовлетворительного качества. Это случилось из за отсутствия единых правил потому, что, мол, "всем же должно быть выгодно" и "подмены доверия".

В криптовалютах в качестве модели самоуправления было предложено совместить методы "work" и "stake" что бы противостоять указанным выше проблемам. Проще говоря, в начале развития системы акцент делается на "воок" - кто работает, тот управляет сетью. Так как "работа" (майнинг) в начале жизни крипты несложная, и потенциальный доход велик, то взлом на данном этапе очень сложен: невозможно вычислить требуемые ресурсы из за резкого роста системы. В дальнейшем с ростом капитализации делается акцент уже на "стэйк" - на капиталы узлов и способность этих узлов противостоять "вооку". Например, Вы - узел-майнер, а я - узел-стейк. Вы создаете заведомо неверный блок, а я его не принимаю и не распространяю дальше. Вы предлагаете этот блок другим, но узлов-стейков большинство (все кто себе навоокал стали стейками) и им невыгодно подобные манипуляции т.к. они рискуют своими деньгами. Более того, другой узел-воок предложит правильный блок и, фактически, получит награду вместо вас используя меньшие ресурсы (!). То есть в системе организуется конкуренция "вооков" под контролем "стейков".

И всё это дело в рамках единого регламента и правил не требующих корректировки. Это очень важно: никаких "выборов", никаких отмашек в стиле "так, с завтрашнего дня переходим на стейк" и так далее. Существует ряд технических корректировок (вроде награды майнерам), но они не не влияют на самоуправление. Другими словами, такие корректировки всем выгодны, в отличии от, например, "выборов" кого-либо.

Данная модель была успешно реализована на практике. Не обошлось без ряда технических трудностей в частности способа для быстрой проверки узлом большого объема информации для чего и был применен "блокчейн". Но это не является ни ключевой способностью, ни каким-то "открытием", ни "незаменяемой" технологией. Из крипты можно выкинуть "блокчейн" и использовать другой способ организации данных.

В СМИ и рядом "экспертов" отчасти и за незнания самой системы, отчасти из за желания скрыть сам факт возникновения и стабильного существования полной децентрализации акцент делается на "блокчейн", который, якобы, "прорыв" и "основа основ". Мол, спите спокойно, "блокчейн" всех защитит, а "майнеры" не спят бедные и активно думают о "развитии" системы и всеобщем благе.

Это - обман.

Блокчейн не защитит никого. Да, нельзя "подменить", но можно отрезать хвост по самое горло и прилепить свой.

Майнеры не имеют контроля никакого в частности, в Битке. Это было наглядно продемонстрировано рядом хардфорков, показушным кипишем с разными "договоренностями" между майнерами о якобы "будущем битка". С предсказуемым итогом = 0. Сеть отреагировала в стиле "Майнеры? Кто такие, мы вас не знаем и нам пофик что вы там решили. Кто сунет неправильный блок, тот пойдет на мороз".

Как видите выше, предложенная и реализованная система самоуправления применима только для финансов из за того самого "стейка" прежде всего.

Всякое "блокчейн в массы", "регистрация недвижимости на блокчейне", "поисковик на блокчейне" и так далее - это бред.

Можно использовать техническую инфраструктуру финансовой системы для решения сторонних задач. Например, в транзакцию которой заплатили за покупку недвижимости вписать инфу о новом собственнике тем самым выгнав все регпалаты на улицу. Да, в таком случаи именно "блокчейн" будет основой в системе регистрации недвижимости. Но держаться все это будет на крипте - финансовой системе в основе которой самоуправление, а блокчейн - лишь отдельный технический элемент. И достоверность информации в блокчейне будет достоверна до тех пор, пока это подтверждается многочисленными узлами проверяющими это всё в реальным времени. Как только не станет узлов - не станет и блокчейна.

Нет, не понимаю. Мнение - о чём? Что именно они определят?

Соответствуют ли транзакции/блоки правилам? Но разве это не определяется алгоритмически? А если решение зависит от человека, то зачем нужен блокчейн? Ведь человеческий фактор убивает сам принцип.

Вот и я о чём.

Какой же? Более того - чем вообще блокчейн отличается от "work'n'stake"?

Не вижу. Вы рассказали об общих принципах, без акцента на финансах. Почему вдруг "всякое "блокчейн в массы", "регистрация недвижимости на блокчейне", "поисковик на блокчейне" и так далее - это бред"?

Вообще, я начинаю терять мысль. Информация, которую Вы приводите, весьма познавательна, но в какой связи она здесь?

Лень скрины делать

AMD

https://ru.investing.com/equities/adv-micro-device-advanced-chart

NVIDIA

https://ru.investing.com/equities/nvidia-corp-advanced-chart

Вместе с эфиром летают по 5% за 10 мин

АМД больше волатил, т.к. ниже ликвидность

Крипта способна влиять на цивилизованный рынок, все взаимосвязано все же:)

Вряд ли они просто так насмехаются. Это позволяет им скрыть свою обиду на курс биткоина.

Битокин будет жить и расти в цене до тех пор, пока будут люди, которые хотят верить в рост его цены. Как только вера в него пропадет, завтра же все забудут про Биткоин и придумают новую крипту, в которую можно поверить.

Пузырь ещё не лопнул, а подсдулся. По классике жанра должен начаться финальный рост. ИМХО.

Я ни одной копейки в этот лохотрон не вложил, но жаль тех, кто туда вложился. У меня много знакомых туда влили бабло и теперь рвут волоса на *опе.