Взять деньги, ткнуть в правила, заблокировать услугу, не вернуть деньги.

Далеко не везде, а скан я последний раз отсылал три или четыре года назад.

По-моему в техподдержке лоухостингов работают большие дети. Я просто уверен, что отрисованный скан они не отличат от настоящего, но зачем-то его требуют. Наверно чтобы создать проблемы другим детям, потому что для взрослого дяди-преступника это уже не проблема.

По поводу незаконной блокировки услуг? А есть случаи?

Думаю, что крупный клиент в таком случае по судам затаскает, так что любой из вас сто раз подумает прежде, чем отключить такому клиенту услугу.

Это не говоря о том, что крупный клиент никогда не доверит своих сайтов недохостеру, у которого сотрудники заявляют, что «вертят на одном месте» своих клиентов целыми семьями.

---------- Добавлено 25.12.2017 в 12:49 ----------

Ну если дурак, то везде, да…

А толку таскать-то? Упущенную прибыль не вернуть. У хостеров которые хостят крупных клиентов юр.отдел тоже не просто так хлеб есть, да и крупный клиент юр.лицом окажется - где зозпп не особо действует. У крупных клиентов или свой карманный хостинг или резервация, что делает простои минимальными даже в очень тяжелых случаях.

Интересно сколько отписавшихся в этой теме подключены к своему интернет провайдеру без документа удостоверяющий личность :)

"Группой лиц по предварительному сговору..." :) "Кидаем только малую часть клиентов" - не оправдание.

Я не понимаю. Возможно, причина кроется в том, что моя голова не забита спамом, варезом и прочим гнильем, и для меня дико, что компания может видеть во мне преступника, пока не докажу обратное.

И насколько можно считать нормальной компанию, которая на весь Серч заявила о своей противоправной деятельности (если объем не сильно мелкий, то даже на мошенничество тянет), прикрываясь ничтожным договором? Да еще с пафосом таким: будем наказывать мразей рублем!

Еще у вас на Ворд денег нет? Ошибочки в договоре, однако. :)

Плевать на все законы, включая УК РФ. От ответственности по которому, между прочим, ООО не защищает.

Почитал договор...

При такой формулировке под запрет попадает вся дистанционная торговля, потому что дистанционная продажа и реклама товаров "ограничена" законами.

Сделаешь "ping ya.ru -t" и твои деньги теперь наши.

Bilbo Baggins - этот набор символов "достоверен", о чем даже в Вики сказано: https://en.wikipedia.org/wiki/Bilbo_Baggins

Вообще же, этот пункт ничтожен, потому что юридически не значит ничего. Если бы значил, то бедабедабеда: попробуй докажи, что xxx@mail.ru принадлежит тебе, а не мейл.ру.

А по требованию? :)

Одно предложение делает весь договор ничтожным.

Я не совсем понимаю, что мешает преступнику купить скан (слитый барыгам ТП хостера, например), и без тени сомнения отсылать его всем, кто требует. Это даже дешевле сервиса приема СМС, потому что скан покупаешь один раз (а цены в гугле какие-то совсем смешные).

Я бы никогда ради возврата 149р не стал заморачиваться сканом.

Как раз вчера заказал кредитную историю, и она в браузере открыта:

ООО МФК ''Займ Онлайн'' займ выдал:

Тип договора Микрозайм

Сумма обязательств по договору 3 000.00 RUR

Полная стоимость кредита 718.320%

И это только инфа из Эквифакса. В другом БКИ еще один займ прописался. И довольно любопытны даты - такое ощущение, что мой паспорт в какой-то базе, и разные люди прогон устраивали (это все чисто онлайновые займы, насколько я понял). Веселуха.

А я никогда возврат не требовал за всю жизнь. Не плачу просто тем, от кого приходится уходить досрочно.

я, например. а что?

Я так понимаю никому не интересно мое утверждение что "хостер вор"? :)

Если чо, готов обсудить.

Никто не заметил очевидную вещь, что целью действий хостера было присвоение денег, а не защита договора и (или) закона.

Т.е де-факто и де-юро наличие умысла, что переводит ситуацию в уголовную плоскость.

Я уже говорил, если бы цель была идентификация, то проверяли бы всех клиентов.

Что в данном случае движет хостером, или тем же смарт2веб непонятно.

Но люди не глупые, сделают свои выводы.

---------- Добавлено 25.12.2017 в 15:58 ----------

Вот - правильный вопрос!

Провайдеры по закону обязаны проверять личность - каждого клиента!

А хостеры законом к такой функции не подкреплены.

Даже если кто то скажет, что он провайдер и оказывает услуги в рамках закона о связи, то какого лысого не идентифицируют всех клиентов? Закон как раз обязывает идентифицировать каждого.

Все просто, хочется рыбку съесть и на коленках сесть))

Удобно устроились, и клиентов не отпугивают массовой идентификацией перед заказом, и денежку присваивают за не оказанную услугу.

Смарт2Веб яро поддерживает такой способ работы, по этому стоит подумать - быть ли их клиентом в будущем))

Что движет хостером понятно и я об этом написал выше. Хостер получил чужие деньги и отказался их вернуть. Хостер не предпринял никаких иных действий (по крайней мере в теме о них ничего нет), говорящих об иных мотивах.

Далее читаем статью 160 УК, кому совсем интересно в инете есть комментарии к статье из которых видно что она подходит под договорные обязательства.

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.