Лучше сказать про тошноту, чем он ударил по дорвеям - Общие вопросы оптимизации

Экспериментальные данные о "новом" алгоритме Яндекса

ХренРедькиНеСлаще · 2020-07-28T15:09:55.0000000Z

Решили обнародовать экспериментально обнаруженные новые изменения в алгоритме ранжирования Янндекса. А именно: 1. При подсчете тошноты контента (сейчас это фактически корень квадратный из числа вхождений самого частого слова в документе) Яндекс стал учитывать все стоп слова (предлоги, междометия и т.п.). 2. Ввиду такого значительного изменения в тошноте (ее увеличения в большинстве случаев) Яндекс изменил коэффициенты пропорциональности между ссылочным фактором и фактором контента в сторону контента. Те страницы, где очень часто встречались предлоги и союзы типа "и", "в", "с" "для",... при этом должны были упасть (по отношению с документами, где такие союзы были редки). Иллюстрацию даем на трех страницах (их урлы в файлике Эксель в конце поста). Прошу ссылки на страницы не ставить. Самые частые слова на этих страницах: 1. (id=352): "и", "в" по 33 раза 2. (id=74): "и" 14 раз 3. (id=73): "и" 15 раз По методике Миныча, отношение высот ступенек Миныча для этих страниц, возведенное в квадрат, должно давать результат деления самых частых слов для этих страниц. Итак: 33/14=2,3571428571 33/15=2,2000000000 14/15=0,9333333333 Экспериментально получено (см. файл в аттаче): (0,04487939565793/0,02923169821929)*(0,04487939565793/0,02923169821929)=2,3571428738 (0,04487939565793/0,03025768238981)*(0,04487939565793/0,03025768238981)=2,1999999986 (0,02923169821929/0,03025768238981)*(0,02923169821929/0,03025768238981)=0,9333333261 Описание файлика смотрите в посте: /ru/forum/92934 Здесь числа: 0,04487939565793 0,02923169821929 0,03025768238981 экспериментально измеренные высоты ступенек Миныча (см файл) Совпадение до 7-9 знака после запятой теоретических результатов с измеренными может убедить даже слона. Практические выводы для реальной работы: Убрать все лишние предлоги, союзы и так далее со своих страниц. Тексты страниц составлять так, чтобы таких союзов и стоп слов было как можно меньше. Пример. Если на странице А сто "и" и это самое часто словоо на странице, а на странице Б 10 "и" и это самое частое слово на странице, то страница Б в корень из(100/10) раз более релевантная страница, чем страница А (при одинаковом числе полезного ключевика). Корень из 100/10 это примерно 3,16. Данные проверены еще раз сегодня ночью.

138

gumza

6 декабря 2006, 21:51

#181

ХренРедькиНеСлаще:
Дам небольшой намек, та формула, которую дал, немного устарела. Так кто как думает, 40 лучше или 50?
заодно вспоминаем чем Яндекс ударил по дорвеям :)

Здравый смысл подсказывает, что должна быть зависимость от количества знаков на странице. К примеру, если у меня статья про попугаев на 50кило символов и там 100 раз попугаи, так что меня сразу пессимизировать?

Расскажите лучше всё-таки про словоформы и их влияние на релевантность контента.

Новый способ повышения просмотров, конверсий и продаж (/ru/forum/995009)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

205

IndexSa

7 декабря 2006, 05:57

#182

ХренРедькиНеСлаще, вот сегодня все мои запросы вернулись в топ, могу сказать загадку нового алго я разгадал :)

К чему это я? Да в общем влияние тошноты как фактора ранжирования -минимально. Это уж простите факт.

мозг находится в мире, а мир находится в мозгу

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

105

Santim

7 декабря 2006, 06:12

#183

Поддержу IndexSa, после сегоднешнего, и проведенныз преобразований в тексте, ничего не поменялось. Зато укрепилось мнение на счет ссылочного.

1183

wolf

7 декабря 2006, 06:48

#184

ХренРедькиНеСлаще:
Кто допетрит, через Y секунд возникнет вопрос, а что лучше? 40 или 50?

Лучше для чего? ;)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

[Удален]

7 декабря 2006, 08:17

#185

заодно вспоминаем чем Яндекс ударил по дорвеям

И какое отношение то, чем он ударил по дорвеям, имеет к теме тошноты и прочих плотностей ключевиков ? Глупости опять пошли...

228

nickspring

7 декабря 2006, 08:23

#186

ХренРедькиНеСлаще:
Дам небольшой намек, та формула, которую дал, немного устарела. Так кто как думает, 40 лучше или 50?
заодно вспоминаем чем Яндекс ударил по дорвеям :)

Да одно из двух:

1) по барабану - Nкл / Nтош

2) чем больше, тем лучше - Nкл / sqrt(Nтош)

Отсюда вывод, сделать значение достаточно большим, но в пределах разумного.

228

nickspring

7 декабря 2006, 08:24

#187

Miha Kuzmin (KMY),

ХРНС вот о чем:

http://moiblog.info/internet/Mne-skazali-chem-Jandeks-udaril-po-dorvejam/

/ru/forum/89537

вполне связно с текущей темой пишет, надо сказать.

[Удален]

7 декабря 2006, 08:55

#188

nickspring, это я о том, что когда побанили активно доры, дело было далеко не в плотности ключевиков. И естественно то, о чем он пишет, к факту борьбы с дорами не имеет никакого отношения.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

205

IndexSa

7 декабря 2006, 11:28

#189

Miha Kuzmin (KMY), как проекты? опять все в топе? :)

[Удален]

7 декабря 2006, 11:31

#190

IndexSa, какие именно ?

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру

Вышел новый Яндекс Браузер с YandexGPT и YandexART

Экспериментальные данные о "новом" алгоритме Яндекса