Экспериментальные данные о "новом" алгоритме Яндекса

те, которые переколбасило в ноябре.

Смотрю пока.

А что меня проигнорировали? :-(

__________________________________

Поэкспериментировал с тошнотой и обнаружил некую закономерность. Для начала: экспериментальный сайты одинаковы по всем параментрам, кроме количества ключевиков и количества повторов самого часто встречающегося слова. В итоге релевантность рассчитываем по формуле (вес слова не учитываем так как сравнение проводилось по одному и тому же запросу) W=Nкс/(корень(Nтошн/7), где Nкс - количество ключевых слов, Nтошн - количество повторов самого часто встречающегося слова. Так вот при Nтошн=где-то 20 и более начинается пессимизация и сайты резко падает. В формуле это не прописано... Что это-фильтр или неправильная формула?

следующий! (С)

😂

Analitik2000, потому что бред :)

Посмотрите любой топ по любой тематике, наверняка найдете немало сайтов с "Nтошн" > 20

MiRaj, кроме того, аффтар не догоняет, что менять в этой формуле именно Nтошн глупо вдвойне (как количество ключевых слов), ибо Nкс может быть совершенно разным.

_________________________________________

Наверное, я неправильно выразился...

• Корректней будет говорить не о пессимизации, а о некотором понижающем коэффициенте.
• Вопрос шел только о текстовом ранжировании, а Вы приплетаете еще и ссылочное. В вашем случае бОльшую роль сыграло количество ссылок, а предполагаемый понижающий коэффициент за большУю тошноту не сказался на позициях сайтов. Тем более еще неизвестно (мне по крайней мере), общая формула релевантности в Яндексе аддитивная или мультипликативная, т.е. баллы за текст и ссылки складываются или перемножаются. Если первое, то тогда уж точно тошнота > 20 роли не сыграла.
• И последнее - у меня в эксперименте участвовало редкое слово, а Вы предлагаете проверить по часто встречающимся словам, что некорректно, т.к. для них пороговое значение тошноты может быть выше, потому что такие слова просто чаще встречаются в документах. Хм-м-м... точно! надо попробовать поварьировать веса ☝

Analitik2000, я пытался понять вашу формулу, но так и не понял смысла. Если есть желание обсудить - велкам в аську :).

________________________________

Собственно, я ничего нового не придумал, просто из формулы ХРНС убрал вес слова. Вы сами уже предлагали эту формулу:

Да одно из двух:

1) по барабану - Nкл / Nтош
2) чем больше, тем лучше - Nкл / sqrt(Nтош)

Analitik2000, нет, я только привел то, что нашел на форуме. А в вашей меня смущает /7 - откуда взялось и что значит? Вот если это не деление на 7, а как вариант Nтош = 7 (при max частотности менее 7), то тогда все похоже на правду.