Оцените фантастический рассказ "Назад в СССР с кучей баксов"

сколько прочли, если не секрет? До какого эпизода и чем "плохо"?

Добавлю, что первые главы писались 5 лет назад и последующие главы стали получаться лучше.

Я бегло прочитал. Времени нет вчитываться. На удивление, не так уж и плохо, я ждал гораздо худшего результата (по крайней мере, видел я вещи гораздо хуже). Но в любом случае, сюжет ну очень уж избит.

Мне казалось, что отзыв надо писать после прочтения, а не ДО. Именно такие, объективные отзывы, есть в группе последних обновлений рассказа на Facebook.

А если не читали, зачем комментировать!? Сейчас куча "критиков", которые комментируют все и вся даже не читая и не понимая сути.

P.S. Рассказ далеко не только о перемещении во времени, погоне, валютчиках и КГБ, а затрагивает очень серьезные вопросы политики, развала СССР, перспектив третьей мировой войны. Мне пришлось серьезно изучить историю страны, историю цен в СССР в разные годы, историю и достопримечательности Крыма, историю распада СССР, историю смещения Хрущева и основных политиков его времени, личную жизнь Ленида Брежнева, вплоть до проблем в его семье связанных с дочерью Галиной, историю многих советских миллионеров, цеховиков, спекулянтов, фарцовщиков, деятелей культуры и артистов, живших на широкую ногу в те времена, дружбу Высоцкого с известным в СССР авторитетом (ныне 90-летним бизнесменом и олигархом), историю многих мест и достопримечательностей СССР, описываемых в рассказе.

Суждение по нескольким абзацам характерно только для поверхностных несерьезных людей. Не читали - не комментируйте, ибо так поступают школьники и недалекие бабки на базаре! :) Тролят, напомню, чаще люди, у которых большие проблемы в жизни. Успешные и самодостаточные люди не пишут гадости (хотя бы о том, чего не читали или не знают), а наоборот, дают дружелюбные советы. Спасибо за умные, взвешенные и позитивные комментарии!

---------- Добавлено 04.11.2017 в 18:09 ----------

Судя по КГБ, преследующего английского шпиона, изучали Вы не совсем то, что нужно. Ну, или таки органы.

Успешные и самодостаточный люди могут просто рофлить. Да вы прям мэтр психологии, столько выводов. С таким ЧСВ вам не стоит писать книги, если для вас любой негативный отзыв - нож в сердце. Кроме того, вы когда отвечали, не заметили, что я имел ввиду только сюжет. А он действительно избит. Даже термин есть "попаданцы".

Так я вообще на про ваш комментарий. я про коммент нескольких других "читателей" . Не принимайте на свой счет :)

А про избитость сюжета , (то, что герой попадает в прошлое) не совсем соглашусь. С этого начинается рассказ и это основная сюжетная линия. Но мой герой путешествует по разному времени и попадает и в будущее изучая хронологию и последствия ядерной войны и в альтернативное будущее, где СССР не распался.

И. Можейко. Река Хронос.

Вот действительно стоящая вещь. И написана профессиональным историком.

А вашу книжку, увы, не буду читать, за полное неуважение к потенциальным читателям :)

Это Вам только кажется. Совершенно необоснованное мнение.

Обложка красивая.

Не читал, но одобряю.

Мне это чтиво напоминает передачу "Следствие вели..." от Каневского. Десять слов сюжета на двадцать слов про то, как оно было во времена СССР.