Что лучше - новая страница или переписанная старая?

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
686
#11

Сеокодер, о да, про А и Б вам тоже рассказать?

или вы кроме редерикта ничего не восприняли.

Еще раз, берем 100 провалившихся запросов на 100 старых умерших статьях - пишем 100 статей.

Где выстрелило - отставляем

Где не выстрелило - ставим редерикт со старых на новые - хуже точно не будет, но вес передаст и шанс что выстрелит, повышается.

Так понятно?

И да SEO - это особенное колдунство, а 301 редерикт - пророк его.

С ним многое чего можно наворотить, при прямых руках

Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно https://searchengines.guru/ru/forum/818412 , но не быстро, отзывы
С
На сайте с 01.11.2017
Offline
3
#12
donc:
Сеокодер, о да, про А и Б вам тоже рассказать?
или вы кроме редерикта ничего не восприняли.
Еще раз, берем 100 провалившихся запросов на 100 старых умерших статьях - пишем 100 статей.
Где выстрелило - отставляем
Где не выстрелило - ставим редерикт со старых на новые - хуже точно не будет, но вес передаст и шанс что выстрелит, повышается.

Так понятно?

И да SEO - это особенное колдунство, а 301 редерикт - пророк его.
С ним многое чего можно наворотить, при прямых руках

Не нравится мне ваша манера общения. Вы так с детьми в садике разговаривайте, если вас туда пустят...

Где не выстрелило - ставим редерикт со старых на новые - хуже точно не будет, но вес передаст и шанс что выстрелит, повышается.

Вы пишете ересь, противореча сами себе:

1. КАК "вес передаст", если "берем 100 провалившихся запросов"? Что передавать, если веса УЖЕ нет, т.к. запрос провалился?

2. Я программист, и прекрасно знаю, что такое редирект, а вы даже правильно это слово написать не можете. И если бы вы сразу написали, что редирект 301, то вопросов бы не возникло. Но по моему мнению, даже 301-й хуже естественного, о котором я написал выше...

---------- Добавлено 03.11.2017 в 02:29 ----------

Просто подумайте над таким вопросом на досуге: если сам автор сайта считает, что данную страницу не нужо показывать посетителям, а предпочитает с нее редиректить на другую страницу, то что же делать алгоритму ранжирования с этой страницей? Двигать в топ? Или же наоборот - задвинуть куда подальше, сняв ее даже с тех позиций, на которых она висела до редиректа, чтобы освободить место другим?

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
686
#13
Сеокодер:
Не нравится мне ваша манера общения. Вы так с детьми в садике разговаривайте, если вас туда пустят...

Это интернет детка(с) ) вы еще с Михой не общались)) Все впереди

Сеокодер:
Я программист

Соболезную. А я SEO-шнег. Разницу понимаете?

Поясню. Программист никогда не станет оптимизатором, и наоборот.

Разница в типе мышления - программист, как и прочий матанщик - мыслит линейно - если а=б то б=а, и так далее...

У SEO-шнка мышление нелинейное, измученное нарзаном и яндексом-гуглем - если а=б - из этого следует, что б - возможно равно а, но далеко не всегда, а только при некотором схождении звезд.

Не обижайтесь на самом деле, мы просто о разных вещах говорим.

За мной - опыт 15 лет обмана ПС, сын ошибок трудных.

С
На сайте с 01.11.2017
Offline
3
#14

Да какие обиды? Что мы - дети?

Кстати, можно было бы объединить 15 лет опыта обмана ПС с не столь многолетним стажем накрутки через программирование, но это уже другая история )

Дабы не флудить: редирект = зло! Перелинковка со ссылкой на новый контент = лучи добра...

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
686
#15
Сеокодер:
стажем накрутки через программирование

Это как? Я вот помню через дмитрий-портал+серферы всякие порнорейтинги крутил со сливом трафика на СЗ - вот была тема, эх...

Сеокодер:
Дабы не флудить: редирект = зло!

Это вам просто лень делать его, я знаю. Меня вообще программисты ненавидят.

Обычно за это:

- Мне нужно на сайте "упячку"

- Это невозможно.

- Ну смотри, делаем так и так (я то сам бывший матанщик, мне просто лениво вникать во всякие операторы и прочие модреврайты)

- Хм.. Однако возможно, но гемморойно.

- Надо, Федя, надо.

Вот такая работа.

w8m1rrr
На сайте с 28.07.2016
Offline
59
#16

Я предпочитаю старые переделывать, после обновления они иногда начинают жить новой жизнью. Однако, и у новых есть бонус свежести, так что тут трудно сказать. От контента зависит наверное, если контент условно вечный, то старые лучше улучшать мне кажется.

A1
На сайте с 30.09.2011
Offline
85
#17

Удалять старые не нужно, а вот дополнить или изменить текст на существующих страницах - это только в плюс.

[Cамые крутые схемы по заработку (https://t-do.ru/bogach8)]
S
На сайте с 29.07.2015
Offline
23
#18

Всем спасибо за помощь.

Большинство все-таки за сохранение старых страниц.

У меня тогда вопрос остался про "траст" сайта. Не люблю это слово, но по другому не объяснить.

Вот есть такая теория, что общий трас (вес) сайта составляется из трастов всех его страниц.

Типа есть у тебя 5 страниц, поисковик оценивает 4 страницы по единичке, а пятую о.3. Значит общий вес сайта грубо говоря 4.3. Если ваш конкурент обладает весом 4,5, то шансов попасть в топ при прочих равных у него больше. (это все совсем грубо, просто для описания, не надо придираться)

Так вот - есть у меня старые страницы, позиции по ним почти все за сотней, трафик не идет. Значит скорее всего они как то заминусованы и их вес скорее всего около нуля, а может и минусует. Получается, что создавая новую страницу и удаляя плохую старую мы теоретически можем повысить общий траст сайта. Тем самым улучшить позиции по всем запросам в будущем.

Кто что думает?

гном
LeonCrab
На сайте с 30.01.2007
Offline
189
#19

Обычно переделываю старые... Хотя все зависит от того, как звезды сложатся:)

Помощь в создании сайтов на MODX, Laravel, Slim. В личку. Хостинг, которому я доверяю (https://beget.com/p181956).
[Удален]
#20
seomagiya:
У меня тогда вопрос остался про "траст" сайта. Не люблю это слово, но по другому не объяснить.

Вот есть такая теория, что общий трас (вес) сайта составляется из трастов всех его страниц.

Есть такая практика, что никакого траста нет. Если посайтовый тиц, постраничный статвес, и все.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий