- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А где написано что ссылки типа:
поисковые системы (в частности Гугл) считает естественными? Или это "типо" наблюдение Гуру?
В смысле где написано, вам что нужно, чтобы гугл официально заявил что вот например если вы купите ссылки такого вида то, мы будем считать их естественными. Посмотрите свои действительно естественные ссылки, я думаю :) каждый вебмастер разберется, где на его сайт ссылка куплена а где поставлена бесплатно.
Ps. И лирическое отступление, и гугл и яша, и ранее за такие не очень естественные ссылки по головке не гладили. Единственное что гоша их раньше или просто не учитывал или понижал их вес, сейчас же, за некачественные с точки зрения гоши ссылки можно попасть под фильтр, из под которого выползти я пока еще не смог. Кстати вопрос, снятие фильтра 301-м редериктом еще работает?
---------- Добавлено 21.06.2012 в 11:04 ----------
Я считаю, что гугл смотрит именно на динамику и количество прироста ссылок на временной оси. Именно по картине прироста можно определять, имхо.
Не факт, хотя конечно и это учитывается.
Не факт, хотя конечно и это учитывается.
Точнее сказать: не только. Хочу себя же поправить. Где расположена, донор и место на странице - тоже очень важно.
Я считаю, что гугл смотрит именно на динамику и количество прироста ссылок на временной оси. Именно по картине прироста можно определять, имхо.
На корреляцию изменения контента на сайте и прироста ссылочной массы. Рост ссылок должен вызываться триггерами, появлением нового материала, появлением ссылки на авторитетном сайте, появление различных источников трафика. Поисковик может поймать на беспричинном росте низкокачественных ссылок.
я бы сказал что гугл не "дал добро на покупку", а просто увеличил время продвижения, тк безанкорные кроме траста ничего не дадут, а использование ключевых анкоров теперь возможно только в определнном проценте к безанкорным.
И если логически подумать - естьстевенность и урл сайта - урлами люди линкуют почти только на форумах! "Псевдоествественность" можно достичь и без урлов и с пользой для ссылочного.
Не забывайте, что ссылки-картинки тоже являются безанкорными ссылками...
картинки отдельная история - там можно за раз и ссылочное и безанкорное передать)
картинки отдельная история - там можно за раз и ссылочное и безанкорное передать)
А не картинкой нельзя? Стат вес там, а не ссылочное + новый фактор после ввода Пингвина, думаю.
я имел ввиду сразу передать и ссылочное и безанкорное, чтобы соблюсти пропорцию в анкор-литсе и "избежать" фильтров, атрибуты картинки заносятся в анкор-лист
Сейчас в ТОПе творится неразбериха.
Это с вашей точки зрения.
А по поводу ссылок - по-моему, уже только ленивый не говорит о том, что они должны быть естественными. Быть естественными, а не казаться таковыми.
А по поводу ссылок - по-моему, уже только ленивый не говорит о том, что они должны быть естественными. Быть естественными, а не казаться таковыми.
Так вы продвигать пару лет будете 1 сайт, ожидая естественных. Если продвигаете.