- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
burunduk, обязанность у них есть, не спорю, а у меня обязанности информировать о съемке нет.
Статус один у них, например на ресепшене, я могу снимать в больнице, не заходя в кабинеты, а внутри нельзя, так как это нарушает вречебную тайну (речь о камерах в кабинетах). Говорю, так как работал в медицинском центре, сталкивался с этим.
PS; Когда говорил о значках, имел ввиду перечеркнутый фотоаппарат, но на Вашу цитату ответил.
а у меня обязанности информировать о съемке нет.
есть ;)
почитайте внимательно законы
более того, по требованию лица попавшего в ваш кадр, вы обязаны удалить данный снимок ;)
там можно здорово опасть за сбор/хранение/обработку/распространения персональных данных
сюда же относится куча статей из конституции/гк/ук/коап
сюда же относится куча статей из конституции/гк/ук/коап
вы забыли добавить "...которых я не знаю, но думаю, что они есть"
Нет ни одного закона, который бы запрещал съемку человека, находящегося в общественном месте =)
А персональные данные тут вообще ни при чем.
почитайте внимательно законы
Да Вы уже всем продемонстрировали свое незнание законов, одна запись в уставе чего стоит. У меня есть удостоверение журналиста и я занимался данной практикой, а у Вас? Попытки перебрать законы, не зная даже их иерархии? Дождемся ответа, но думаю даже он Вас не устроит :)
Круто, теперь видеозапись это персональные данные. Вы переплюнули устав, поздравляю 🤪
В голове у Вас куча, с которой Вы упорно не хотите разбираться.
У меня есть удостоверение журналиста
ГК РФ Статья 152.1.
ГК РФ Статья 152.1.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Я просто не понимаю, Вы даете ссылку на закон, который это разрешает, или Вы не читаете полностью?
burunduk c Miha Kuzmin (KMY) почти во всех темах спорят до потери пульса, как я понял :p
Вы не читаете полностью?
это вы не читаете
Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
burunduk, ну а второе? :) Я смотрю Вы не пробиваемый :) Расскажите о своем опыте защиты прав. :)
Ну так съемка может осуществляться в целях моей безопасности. Тут не уверен, спорить не буду, в отличие от Вашей полной безграмотности :)