Сильное обновление Гугл

О, коллега! Пиши в личку, пообщаемся.

это мое оценочное суждение.

Прямо как у толстого хаванского.

Конечно. Просто как на словах так у всех фейсбуки, а на деле ГС

А как здесь писать в ЛС, только зарегистрировался, не вижу лички(

если что я здесь fb.com/dmitry.lupich

внешний трафик стал иметь больше значения, брендовые запросы стали иметь больше значимость

олх резетка, пром юа растут просто бешено тем временем не только я, а и не которые конкуренты стали падать. И текст 1500-3500 в обще я смотрю не имеют не какого значение для коммерческих сайтов.

Вот с этим я не соглашусь. Текст по прежнему важен.

У меня на прошлой неделе была ситуация. На посадочной странице на которую ведет 2 основных ВЧ, которые в ТОП 2, дописал текст для улучшения позиций по смежному региональному СЧ.

Получили падение по одному из 2-х ВЧ (причем сразу -4 позиции) и не получил в итоге прироста по нужному СЧ.

А причину понять не могу. Тошнота слабая, текст о нужном, о важном. Но было 3500 знаков, добавил ещё 1500 и получил только хуже.

Вернул обратно, на следующий день всё вернулось.

В общем с применением последних алгоритмов работать с текстами стало сложно, но одно можно сказать тексты важны и очень.

С удовольствием послушаю ваш вариант причин падения трафика. Только пожалуйста без эмоций, а по существу. Повлияло то-то и то-то, доказательство - вот это. И так далее.

vvovvo, а какой смысл приводить примеры с доказательствами, если кто-то из Ваших коллег на форуме Гугла для вебмастеров – сегодня удалил интересную тему про падение трафика в медицине в целом по всему миру

https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmaster-ru/J7A6U3s60l8 где и были все доказательства с примерами.

Видимо специалисты Гугла понимают что есть проблема, но отказываются её прилюдно признавать. И удаление темы прямое тому доказательство!

В той ветке специалисты Гугл проигнорировали абсолютно все конкретные примеры по ранжированию сайтов, в которых сайты с непрофессиональным контентом, с грубыми медицинскими ошибками в статьях, там где в качестве авторов указаны несуществующие врачи, там где идет манипулирование рейтингом Гугла, сайты-дорвеи - все они получили приоритет перед профессиональным медицинским ресурсом.

P.S. и в соседних ветках на форуме Гугла про падение трафика у нормальных сайтов - ничего кроме флуда от специалистов Гугл не дождешься.

Тема ещё есть в кэше гугла. :)

BizLestat, обычно когда что-то происходит в РУнете -- это лишь отголосок того что (уже давно) произошло в бурже. Я неоднократно писал, выкладывал графики, приводил факты, убеждал всех форумчан что что-то ОООООООЧень серьезное произошло в декабре 2016.

Это "ОООООООЧень серьезное" -- начало уничтожения белых сайтов с высоким трафиком в узких денежных нишах. Это была зачистка в аккурат перед победой Трампа, но я отгонял эту идею, ибо она казалась ну уж совсем конспиралогией... Но зачистка была на лицо. Инфо пространство было заполнено кучей неподконтрольных СМИ, и мой скромный ресурс с 200К/день USA траффиком и миллионом подписчиков был уничтожен. Я потерял всё: и деньги и команду и, со временем, надежду.

Я долго копал эту тему, искал зависимости. В итоге пришел к тому, что из под этого фильтра не вышел никто. Я знаю своих конкурентов, там средний игрок с посещалкой от 1 до 5 миллионов уников в день... Я с ужасом наблюдал как такие проекты переставали обновляться когда падали до 100К в день... Мало того, многие из них входили в медиа конгламераты. К прмеру в одной медиа конторе было около 100 сайтов на каждом из которых было от 100 К до 5-7 млн. посетителей в день. Представьте масштабы!!!! Из сотни сайтов осталось 2-3 которые не тронули. Причем, они ничем не отличаются от других.

Я хочу еще раз заострить Ваше внимание, что те кто копают в сторону ссылок и прочих нарушений находтся на неверном пути. Если Panda, Pinguin и прочие наказывали сайты за какие-то на рушения. То новый фильтр наказывает за совсем другое! Он наказывает белые проекты, которые ничего не нарушали. Корень проблемы теперь состоит в том, что Google считает правильным сайтом. Я знаю однозначно только одно: Забудьте 2 понятия СДЛ и MFA. Сейчас рулит MFG (Made For Google).

---

Теперь что касается ГС. Многие ГС не являются MFA, ну и уж точно не СДЛ, они классические MFG. Точнее Google счел их таковыми. Пока нет четкого понимания что Google имеет ввиду. Но однозначно могу сказать, что thin content в новом понимании, это не плохо написанная статья, не корткая или длинная, не то сколько в ней ошибок, не то обладают ли её авторы докторской степенью.

Thin content = отсутсвие в статье того что Google считает контентом. А это не только текст, картинки и видео. У Google сменилось отношение к контенту как таковому. Но! Однозначно выживут только MFG в этом новом бардаке. Как делать MFG? Смотрите что висит в ТОПе, включая ГС и ищите закономерности )))