- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Куда еще должен переходить пользователь, если amp отключен? Только нужно помнить, что изначально это идея гугла показывать контент у себя на сайте, не считая откровенно дебильных островов.
Кто не мухлюет, уж не адсенс ли? 😂
Может и мухлюет, но обычно доход от него выше. Это с учетом, что большинство мелких и региональных рекламодателей сидит в директе, а крупные - в обоих. Вроде как стр должен быть выше там, где больше разнообразие рекламы.
Еще раз. Дело не в технологии amp, а в том как она реализована. И гугл за нее тоже критикуют.
Есть еще один момент. Гугл стимулирует создание приложений под андроид. Сегодня не мало сайтов как приложения. Допустим, amp и турбо подтолкнет какой-то процент к созданию андроид-приложения. И тут решаются две проблемы:
1. Качество. Пользователь-человек ставит оценку контенту, а не робот. Эта оценка влияет на количество скачиваний, будем считать "выдачу".
2. У гугла там нет конкурентов.
ДА эт по-желанию Не хочешь не заключай договор. И название - партнёрская программа - для тех кто хочет поделиться доходом)) Вот прям все побежали соглашение подписывать))
- ну в Дзен-то рванули, думали щас траф нахаляву словят!!!
Посмотрел на новостях. Под статьей один блок rtb motion который будет нести 10-20 р/1к просмотров, печаль конечно если свою рекламу нельзя будет ставить. РСЯ не радует доходами.
У меня вопрос, Яндекс сам будет отображать мои страницы по другому или мне придется что-то менять у себя на сайте?
Может и мухлюет, но обычно доход от него выше. Это с учетом, что большинство мелких и региональных рекламодателей сидит в директе, а крупные - в обоих. Вроде как стр должен быть выше там, где больше разнообразие рекламы.
Все зависит от тематики, регионов и прочих аспектов. Даже везение нельзя исключать.
Есть еще один момент. Гугл стимулирует создание приложений под андроид. Сегодня не мало сайтов как приложения. Допустим, amp и турбо подтолкнет какой-то процент к созданию андроид-приложения. И тут решаются две проблемы:
1. Качество. Пользователь-человек ставит оценку контенту, а не робот. Эта оценка влияет на количество скачиваний, будем считать "выдачу".
2. У гугла там нет конкурентов.
Этого вообще не понял.
ВладимирЯ, да все куда-то постоянно рвутся отдать денег, ssl, амр (много сайтов использую амр? у меня в теме все просто мимо прошли :) ), у меня вот в доме пытаются счётчики какие-то левые типы поставить (обязательно, а то ата та), потом хотели вентиляцию почистить и т.д ... кто-то ведётся, у ноггано есть песня кинуть лоха, обожаю
Этого вообще не понял.
Вроде как если веб становится менее выгоден, то произойдет частичный отток "делателей контента" в другое направление. Отображение страницы в поисковике скорее невыгодно сайтовладельцу, чем наоборот.
Что мешает скажем новостному издательству сделать андроид-приложение, которое будет подгружать новости с сайта, а не мучится с адаптивным дизайном и облегченной версией. Также больше сайтов с образовательным контентом начнут делать приложения.
А что же не на google-поиск? 🍿
Так google-поиск и дает возможность работать над другими своими проектами.
На дзен и турбо пусть работают копипастеры, которых яндекс облагодетельствовал. Политика яндекса, что нет никакой разницы на каком сайте пользователи читают контент, на первоисточнике или копипасте, привела к этому. Насколько массово не знаю, возможно это единичные случаи, для яндекса несущественные.
Так google-поиск и дает возможность работать над другими своими проектами.
Гугл закрутил гайки для контентных проектов намного раньше и жёстче.
Гугл закрутил гайки для контентных проектов намного раньше и жёстче.
Говорю только про себя. Мне google дает такую возможность, поэтому и работаю. Что такое гайки закрутил в вашем понимании, не знаю. Скопировать сайт полностью или по кускам и забрать весь трафик не позволил в отличии от яндекса. Вот и вся разница для меня. Поэтому и работаю и надеюсь, что и в youtube и в google play никто ничего у меня не отнимет.
Вроде как если веб становится менее выгоден, то произойдет частичный отток "делателей контента" в другое направление. Отображение страницы в поисковике скорее невыгодно сайтовладельцу, чем наоборот.
Я вижу другое - монополия везде, к которой стремится гугл. Ничего хорошего в монополии нет и быть не может.
Что мешает скажем новостному издательству сделать андроид-приложение, которое будет подгружать новости с сайта, а не мучится с адаптивным дизайном и облегченной версией. Также больше сайтов с образовательным контентом начнут делать приложения.
Это не нужно пользователю в первую очередь, так зачем нужно приложение, заменяющее веб? Приложение в данном случае должно дополнять веб-версию.