- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как ты предлагаешь подтягивать?
Как обычно с культурой - денег потратить. На ВУЗы и т.д.
Полагаю, стоимости 2-х подлодок будет достаточно.
Обычный закон, как любой другой. У каждого закона есть сфера, где он действует. Например, человека не привлекают к ответственности за кражу, если он не доплатил каких-то налогов.
У-у-у, как все запущено... Надо же, какие тонкости. Тогда да, согласен, уточнение было весьма уместным... :D
Мне показалось, что уточнение уточняет: применять закон за кражу к одному индивидууму, а к другому - не применять, за те же действия.
Это мне интерпретацией классики навеяло, сорри, так все расплывчасто - кто ж таки должен интерпретировать? 🚬
---------- Добавлено 22.08.2017 в 12:30 ----------
Как обычно с культурой - денег потратить. На ВУЗы и т.д.
Думаешь, новые современные храмы не справятся с культуризацией всей страны? 🍿
Да хватит ерунду нести. Я ему цитаты, он в ответ «я обратил внимание».
Не из списка правонарушений, а из списка уголовных преступлений.
И еще раз, самое важное (на мой взгляд): в европейских странах подобные законы - это рудимент мракобесных времен. Общество планомерно и целенаправленно искореняет практику применения, переходит на светские рельсы. А РФ приняла подобный закон в 21 веке и уверенно движется к мракобесию в кильватере мусульманских стран. Это позор и пренебрежение конституционным положением о светскости государства. Такого регресса нет ни в одной стране мира.
Думаешь, новые современные храмы не справятся с культуризацией всей страны?
Понимаешь, они, конечно, вызывают омерзение, но, по большому счету, проблемы страны вовсе не в них.
Вся свистопляска вокруг церковных отжигов камуфлирует, имхо, другую проблему - дикий разрыв между бедными и богатыми.
Вы с историей ХХС знакомы? Хотя бы за последний век, про раньше не говорю.
Насколько и вы с историей Ново-Нямецкого.
При чём тут история ХХС? Тут девчонок за пляски на 2 года закрыли.
И говнозакон после высрали, противоречащий народному договору населения РФ —*Конституции.
Сдвинь гору, если веруешь хоть на просяное зерно, оскорблённый...
Найдите хоть в Израиле подобный инцидент, штоле....
Вся свистопляска вокруг церковных отжигов камуфлирует, имхо, другую проблему - дикий разрыв между бедными и богатыми.
Примерно ровно так же, как и патриотическо-националистические, педерастические etc отжиги.
Реальные проблемы задвигаются на задворки сознания.
Вон какой кипишь батл рэперов (или какихтам) сотворил вдруг - чем-то надо заполнять инфопустоту, а то не дай Бог "народ" от скуки задумываться начнет о проблемах насущных. :)
Вы хоть понимаете что есть прецедентное право, или смешанное? Или вы на самом деле считаете, что в Калифорнии можно попасть на 6 месяцев в тюрьму за прогуливание муравьеда ночью?
Вполне.
Прецедентное право — это право США бомбить (пока без ЯО) ЛЮБУЮ страну, тряхнув пробиркой, независимо от того, кто и как выгуливает муравьеда ночью в Калифорнии.
---------- Добавлено 22.08.2017 в 14:54 ----------
Суд на то и суд, чтобы оценивать — был нарушен закон или нет. Вы на общую картину смотрите. Лень самому искать, прочтите на пост выше своего.
и мера наказания тут так себе?
Скажите, тот суд над девочками, "насравшими" плясками в души "верующих"... из деятельность заслуживает по вашему наказания по 2 года лишения свободы с отбыванием срока в колониях?
Или можно было ограничиться чем-то более православным, например уборкой территории храма?
Подставить щеку нынче не в моде? А в писании, нафиг...
Сдвинуть гору никто не может?. Тогда какие вы, нахрен, верующие, м?
И коньяк необязательно лимоном занюхивать.
Зависит от коньяка.
Не предполагает.
По прежнему радуюсь Вашей категоричности.
юни, сыграйте уже что-то, с барышней рядышком...
Ново-Нямецкого
Что это?
При чём тут история ХХС? Тут девчонок за пляски на 2 года закрыли.
Вы чего хотели, публичной порки? Или ещё чего похуже?
Одну и так жизнь потом наказала.