Оптимизация загрузки страницы

Смотря на каких устройствах проверять, не зря гугл больше всего ругается на картинки, при малой скорости соединения выигрыш очевиден.

Но жмёт картинки он очень жестоко, качество никакущее.

Вымораживает, что ругается на сторонние ресурсы, в том числе на скрипт аналитикса.

Бывает что всю картину в этом плане как раз и портят сторонние сервисы, типа онлайн чатов, сервисов комментариев.

Кто нибудь приведи пример, глупой рекомендации сервиса то))))

Content-pro, я собственно про то, что название "PageSpeed" сбивает людей с толку, потому что к скорости загрузки этот сервис имеет довольно косвенное отношение. Где-то для кого-то - полезные рекомендации (как справедливо отмечали выше, нефиг загружать картинки по 5 Мб, где это не требуется). А где-то - чушь. Например, рекомендация перенести в футер главный файл стилей - глупость явная. Или вот, реальная рекомендация:

Сжатие страницы ... bg-footer.gif уменьшит ее размер на 1,1 КБ (93 %).

Причём сжатие картинки весом в 1,13 КБ их волнует больше, чем наличие сжатых картинок весом в 200 КБ. То есть рекомендации гуглоспида и реальная скорость загрузки сайта - вещи коррелирующие, но не обусловленные. То есть высокая скорость загрузки не гарантирует высокого балла по гуголю, а высокий балл - не обязательно означает высокую скорость.

Это нормально, браузер блокируется на синхроном css. Поэтому вниз опускают, прелоадинг страницы делают немножко по другому методу, в таком варианте страница плавно загружается без всяких искажений.

Так смотрите, вы просто немножко путаете, гугл не против больших картинок, просто иногда это нужно, все это понимают, он дает рекомендацию о сжатие, то есть его в первую очередь волнуют то что картинка не сжата, а не на прямую ее размер.

Именно "иногда это нужно". А смысл париться о сжатии картинки в 1к? Пару лишних байт что-то принципиально изменят? А баллы снимаются.

Речь ведь идет о критериях оценки.

Оптимизация производиться систематично, то бишь если ужимаем для этого картинки, то ужимаем все, не блокируем рендер браузера, то не блокируем нигде и т.д. Я до сих пор не понимаю, в чем загвоздка понимания оптимизации загрузки страницы))

Ну вот для непонятливых этот сервис и сделан. А для те, кто понимает, что на что влияет, и как действительно нужно оптимизировать загрузку/выдачу, их символические баллы особого значения иметь не должны. Сайт должен делаться для людей, а не для гуглов.

Я вам где то предлагал на него молиться, я всю тему говорю, что чек лист у гугла хороший, и стоит обратить внимание на его рекомендации по возможности. А мне всю тему говорят, что гугл говорить ересь, что профессионалы вообще на его рекомендации внимание не обращают и т.д. Да и что вы к этим балам привязались, ну абстрактная это штука, так сказать мера выполнения рекомендаций.

Вот бы кто еще поделился наблюдениями, как влияет (и влияет ли вообще) эта мера выполнения рекомендаций на ранжирование (при прочих равных, ес-но)...