Как выбрать хостинг: часто задаваемые вопросы

clydebarrow, откуда такая неприязнь к фастам? Поделитесь, может быть и я присоединюсь 😂

Я лично не смог увидеть что то уж очень в свою сторону, по моему грамотно и достаточно объективно изложенно. Я бы сказал даже сглаживая углы, за которые обязательно кто то будет цепляться ;)

Многие пункты можно обсуждать, но без ножей, только разве это возможно на СЕ?

К примеру, вопрос про NVMe SSD - могу задать встречный - зачем это, если разговор о бюджетных решениях? Обычного SSD более чем достаточно в 99.9% случаев. Да и HDD неплохи, примерно для 80% клиентов. Если каждому давать NVMe, да и ещё не перегруженного, то цена подскочит как минимум в два раза. Кому это надо?

Опять же какой смысл обычного клиента ввязывать в дискусию что лучше, к примеру XEN или KVM? Эта дискусия должна проходить уже не на уровне знаний клиента, да и не каждому хостёру хватит комптенции. Зачем ввязыватся? Кому интересно, тот отдельно поинтересуется глубже.

Основной недостаток обзора в том, что очень много букв. Я лично не осилил, но мне это не интересно так как всё давно известно. Пробежался только по содержанию. Для обычного пользователя надо как то попроще, к примеру как было раньше - "для чайников" на бытовых примерах 😂

Хотя тут ещё не выступали многие облачные товарищи, так что ждёмс пока совсем затуманит 🍿

Забыл про отзывы - только негативные от души, если не от конкурентов. Остальные все в инете купленные, заказные.

clydebarrow, спасибо за подробный разбор!

Дело не в том, что мы как-то сознательно необъективны, а в том, что ориентируемся, прежде всего на свой собственный опыт.

В любом случае, мы рады любой конструктивной критике и обязательно добавим все адекватные мысли :)

Можно вопрос ? Для кого это было написано ?

Если для клиентов то слишком сложно и много данных, вот не кривя душой если почитать.... Ну никто так не будет искать...

Если для хостеров то... вообще бессмысленно так как каждый клик свое болото...

Тогда для кого ?

Если хостер пихает в качестве ноды - обычные говнодиски на единственном сервере - тогда да, спорить не о чем.

Самый плохой выбор - RAID 61. 60 - уже объективно хуже по скорости, чем 50. 50 отличается более низкой надежностью при перестроении. Ну и вообще, при вылете одного диска - рейд становится "опасен". Правда, для такого рейда надо использовать Hot Swap пару штук. Но он и не является средством резервного копирования.

Между промышленным и домашним оборудованием разницы не видите, так и запишем. Знаете, зачем я везде использую Enterprise или на худой конец server Edition SATA? Да хотя бы за тем, чтобы при чтении с плохого блока мне диск сразу ошибку выкинул, а не тужился по полчаса, заставляя контроллер ждать и тормозить, вместо того, чтобы выкинуть диск из массива и читать с другого.

А вообще мне нравится хостинг на домашних тазиках. Люди покупают серверы под вполне не слабые проекты, а потом удивляются - а чо это у меня тут тормозит, тут глючит, и ваще железку перезагружать раз в полгода надо, чтоб память не глючила и процессы в корку не выпадали...

Понимаете, проект проекту рознь. Если вам не понадобились для ваших хомяков нормальные железки - не значит, что они говно.

LineHost, я так понимаю этот FAQ пишется для серча, а не для внутреннего потребления фастов?

Если бы они разместили это у себя на сайте или в своей теме, то я бы и слова не сказал :)

"К примеру, вопрос про NVMe SSD - могу задать встречный - зачем это, если разговор о бюджетных решениях?" - где вы увидели, что это фак для бюджетных решений? В упор не вижу. Зато вижу - "FAQ одно большое, экспертное".

Если вы не сталкивались как проседают SSD на загруженных шаред-нодах, то это не значит, что этого не происходит.

"какой смысл обычного клиента ввязывать в дискусию что лучше, к примеру XEN или KVM?" - я не говорю сравнивать или холиварить, но XEN даже не упомянули, как будто он не существует. Я как юзер читал бы такое "экспертное" мнение и подумал, что раз XEN не упомянули, то это "плохая" виртуализация. Не?

FASTVPS, ок подождем исправленный и дополненный вариант :)

SSD для виртуалок использую с 2010 где то. Как и сколько проседает мне известно. Также мне известно как проседает RAID-10 с Seagate Constellation, мой выбор RAID-1 на SSD ;)

Для обычного юзера наверно достаточно знать, что XEN уже морально устарел. Пруф этому тот факт, что RedHat перешел на KVM где то в 2010 году. Я XEN использовал с 2006 по 2011 примерно. Как бы знаком с ним ;)

Он имеет кое какие преймущества перед KVM, но клиентам это уж точно не интересно.

Для тех, кто об этом просил, и это не ваши клиенты, это наши форумчане.

Ой простите что у вас не спросили, где и что кому размещать.

___________

Все очевидно.

Форумчане просят FAQ

Пару хостеров предлагают свои услуги на закрепленную тему, но слишком высока вероятность того, что там на 50% будет реклама, да и откуда мне знать насколько будет достоверна предложенная информация.

Поэтому я сама обращаюсь за помощью именно к тем, кому доверяю и кто серьезно отнесется к вопросу.

И да, это не первый наш Хостинг, и мы искали не где дешевле, а где лучше, если кто-то работает с клиентами для которых важна только цена - это не есть проблема Серча или FASTVPS.

Разве тема закрыта?

Кто мешает дополнять по сути вопроса :)

Совсем не обязательно! Стоимость может остаться такой же или даже быть ниже, чем напрямую в ДЦ.

Я имел VPS с SSD+NVMe, результаты удивили меня. HDD IOPS безгранична и очень хорошая производительность. Я думаю, что это очень хороший выбор, если вы собираетесь иметь сервер VPS. Был о NVMe короткой дискуссии, но никакой подробной информации.

FASTVPS

У меня вопрос, каким образом можно контролировать выделенный физический сервер, если я живу в Москве, а сервер уехал жить в Лондон?