AMD встает с колён (AMD Ryzen)

Именно. Если бы цена реально была бы как на амазоне 499$ то конечно AMD это вкусный процессор для тех, кому нужна многопоточность.

Было бы 29441 рублей (по курсу 59р.) - против 25880 рублей от интела. Чуть доплачиваешь и получаешь многопоточность. Всё как бы в теории логично и понятен прорыв.

Но в реальности всё не так :(

Я кстати уже себе заказал Intel Core i7-7700K, цена адекватная для таких мощностей, взял хорошую материнку, чтобы процессор держала в тонусе и будет счастье.

Вроде во второй половине 2017 Intel должен представить новые процессоры на 10 нм технологии https://www.overclockers.ru/hardnews/81626/intel-obeschaet-nachat-postavki-10-nm-processorov-cannon-lake-v-etom-godu.html

А потом опять новые, а если чуть-чуть подождать будут новейшие. Но вы не расслабляйтесь, ещё через пару лет УХХХХ!!! Вот тогда заживём 🍿

Я сейчас купил и забуду про эту проблему вновь на 6-ть лет. Я ждал AMD из-за цены. Цены нету, материнок нету. Привет вновь intel.

Ждал, ждал и не дождался 1 день. Завтра может появятся тесты, где Ryzen 7 1700 будет дрючить более дорогой i7-7700K.

Да тесты уже есть, на том же userbenchmark http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-1700X-vs-Intel-Core-i7-7700K/3915vs3647 . Не знаю уж насколько можно доверять этим тестам, но судя по ним же i5 7600K делает i7 7700K по соотношению цена/скорость, т.е. i5 проигрывая в средней скорости ~10% стоит дешевле на 10 000 руб :) (а эти 10% на глаз и не заметишь)

Какой линейкой? :kozak:

Вся спецификация давно выложена. У AMD Ггц какие-то магические что-ли? Или инструкции для процессора из другого измерения? Или винду вдруг заточили под AMD и игры?

Весь фокус был в цене и многопоточности. Цены нет, вообще близко такой нет. Остаётся многопоточность, а она специфичная штука и нужна далеко не всем ещё и за такую цену.

Был у меня Athlon 1700+, и винда XP на нем, переустанавливал её как минимум раз в 3 месяца, а то и чаще, вечно сыпалась. Потом проапгрейдился в 2010 году до i3-530, до сих пор на нем и работаю, (и пока хватает), так вот эта же самая винда на интеле работала стабильно несколько лет, года 3 так точно, пока сам ее не запорол, потом 7-ку поставил. Хотя может на атлоне том вообще все железо кривое было... Но все равно что-то с AMD неохота связываться.

Это либо конфликты железа, софта, драйверов, либо кривые руки :), но уж точно не процессор :)

И да, когда меняется процессор,материнская плата, подозреваю, что ОЗУ и видеокарта, то это уже не апгрейд :)

Шутеечки про магию и заточку не понял.

У R7 1700 в два раза больше ядер. Вот и все.

То, что он в многопочности будет на голову лучше 7700к и так ясно. Вопрос только в том какая у него производительность на ядро. Если отставание от 7700к будет небольшим, то выбор очевиден. R7 1700 получится более универсальным и перспективным чипом на будущие.

А есть еще 1700х, который у вас стоит 29500 и уступает топовому райзену только 200 МГц. Почему вы зациклились на 1800х непонятно.

---------- Добавлено 01.03.2017 в 23:42 ----------

Что касается многопоточности, то она нужна всем. Не нужно думать что все программы долбятся исключительно в ядро №1, а остальные простаивают. Можете дать компьютеру любую нагрузку и посмотреть загрузку ядер в Диспетчере задач. Скорее всего, там все ядра будут загружаться примерно одинаково. Даже браузеры, без проблем под завязку загружают работой 4 ядра если открыть пачку вкладок за раз.