Что выбрать?

Ну, я бы так не сказал. 2.0 и 2.9 ГГц имеют ощутимые отличия :) Это +45% к производительности.

Я бы взял проц новее, пусть даже одиночный.

Всем спасибо огромное за ответы!

Буду брать Е5

А по поводу улучшить камень, бюджет не позволяет к сожалению

а что за старое железо то?...

Ваш расчет хоть и не верен, но подтверждает, что 2 процессора 5620 будут лучше, чем 1 процессор E5 с AVX, но незначительно. И потому я так понимаю Вы склоняетесь к Е5? Что он хоть и один, но не много хуже?

На самом деле расчет в корне не верный, даже если коэффициент 1.45 благодаря AVX.

Частота процессора не равна сумме частоты его ядер, а суммировать гипертрейдинг - вообще не верно. Потому для двухпроцессорного сервера, суммарная эффективная частота будет выше (разумеется для определенной задачи, не для всех), чем для однопроцессорного сервера с тем же количеством ядер, что в двухпроцессорнике. В нашем случае ядер в однопроцессорнике даже меньше, чем в двухпроцессорнике. Что еще больше усугубляет ситуацию.

Даю 100% гарантии, что 2 процессора 5620 будут как минимум на 25% круче для этой задачи, чем 1 процессор Е5. Кто не верит - может протестировать и дать логи тестов сюда.

Если в чем-то не разбираетесь - не нужно советовать и вводить ТС в заблуждение.

Разбираюсь и считаю правильно :) Оба процессора с гипертредингом, что не так? Ну давайте оба без гипертрединга посчитаем:

6*2.2*1.45=19.14

8*2.4=19.2

:)

И под задачи автора (многопоточная обработка изображений) производительность проца пропорциональна частота*ядра

1.45 быстрее это на какой задаче было?

Практически любая. Обработка 3D , арифметические вычисления, работа с памятью.

Ну т.е. AVX тут как бы не причем. Если софт сможет заюзать AVX, то можно еще прирост получить.

Частоты ядер не суммируются.

Исходя из этого, два процессора по 4 ядра на каждом - более производительны, чем 1 процессор с 8 ядрами к примеру, а уж тем более с 6.

Чтоб получить реальную частоту процессора - нужно это считать с применением коэффициента, который будет само собой меньше единицы и будет зависеть от:

- задачи, для которой применяется процессор (некоторые задачи вообще не поддерживают многопоточность, в таком случае, чтоб использовать процессор максимально эффективно выполняется несколько разных задач одновременно);

- архитектуры процессора.

Так вот даю Вам гарантию, что если у 6-ядерного процессора коэффициент будет для определенной задачи 0,8 (к примеру), то у 8 ядер, которые распределены на 2 процессора он будет однозначно выше, за счет того, что 2 отдельных процессора и меньше ядер у каждого в следствии, коэффициент может быть как минимум на десятую выше - 0,9

Соответственно (и то, так тоже не совсем верно считать):

6*0.8*2.2*1.45 = 15,31

8*0.9*2.4 = 17,28

И разница, как видите, с введением коэффициентов уже не в десятую гигагерца, как получается в Ваших результатах, а на порядок больше, в гигагерцы уже. В реальности коэффициенты могут отличаться еще больше и их отличие будет зависеть от задачи.

Так как процессоры не одинаковы, то одну и ту же задачу они выполняют по разному.

Плюс Ваш новый процессор дает выигрыш за счет AVX, а не известно насколько AVX реально будет эффективен в том или другом случае. В старых добрых 5620-х нет поддержки AVX и Вы там гарантированно получите производительность, не надеясь на авось.

Потому еще раз говорю - лучше будет двухпроцессорник 5620, чем однопроцессорный Е5.