AMD встает с колён (AMD Ryzen)

Для офиса никто не покупает новинки и топовые процессоры. Офис здесь не причем.

Нет. Я думаю, что в Интел собрались хитрожопые маркетологи, которые со времен Sandy Bridge продают одни и те же процессоры. Только теперь еще и под крышку засовывают второсортную термопасту, чтобы даже процессоры с индексом К нельзя было нормально разгонять.

Вот например, сравнение i5-2500 и i5-7500 между которыми 6 лет разницы http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=803&cmp%5B%5D=2910

За 6 лет прирост производительности - 30%. Учитывая такой "стремительный" прогресс нет ничего удивительного, если AMD удалось догнать или немного опередить Интел.

Если удалось. Узнаем точно 28 числа, когда должны появиться официальные обзоры.

Я как раз пишу верно. Это не две платформы, а название 64-разрядной платформы.

Есть другие 64-разрядные платформы, например, Итаниум, но они совершенно не совместимы и слабо распространены.

Для меня данные рассуждения выглядят несколько странно.

Процессоры совершенно разные. От слова совсем. То, что внутри — чёрный ящик, со своими сильными и слабыми сторонами. Потому даже изготовленные на основе одного техпроцесса, они покажут соврешенно разные характеристики, причём, в разных тестах.

Так же возможна ситуация, когда чипы, производящиеся на основе разных техпроцессов, могут показать одинаковые результаты в одном конкретном тесте.

Далее, у сопоставимых процессоров разная частота! Вспоминаем маркетинговый P-рейтинг и вытекающие из него кривые названия 3000+ для процессора 1800 Мгц.

Вот смотрите, крутили и получили результаты:

Это в рамках одного техпроцесса и фиксированной, предположим, частоты!

А теперь вишенка:

О, производимость за такт повысилась аж на 40%!

http://www.pcworld.com/article/3041072/computers/amd-hopes-zen-chips-will-bring-back-the-intel-faithful.html

Задате себе вопрос: в интеле дебилы что-ли :) ?

Вот если можно "раз" и на 33% меньше электричества жрать будет.

Открою вам секрет - никаких секретов в процах и микроэлектронике нет уже давно,

все секреты известны, и никаких сверхприбылей тоже нету - это обычный бизнес.

Посмотрите у интела какие там roi ? Что, неужто 100%, а не ~10-15 как у всех ?

Ну дайте тогда пруф что-ли на эти сверхдоходы.

По факту кастрировано что-то на 33% аж. (а на деле может и на 70, что там у АМД с техпроцессом, тянет ли?)

Что ?

Что-то нужное для обычного офисного применения, и возможно не нужное для масс-рендеринга.

Вы что-то рендерите бесперечь ? Я нет. Мой выбор очевиден, я куплю от бренда, который

работает на универсальные задачи, а не на непонятные узкие бенчмарки.

В конце-концов экономия в 100-200$ для меня не цель, время дороже.

Это лол какой-то :) Мерять производительность не тестами, а тепловыделением. Чем жарче проц тем лучше. А пацаны, то не знали :)

Разные архитектуры - разное тепловыделение при решении тех же задач.

_SP_, я не увидел в вашем ответе что-то, меняющее моё отношение к обсуждаемому вопросу.

Давайте разберём:

1. Нет, в микроэлектронной промышленности глупых людей на ключевых должностях не держат.

2. "Умственный потенциал" (включаем фундаментальную науку, разработчиков, технологов, тестировщиков и всех-всех-всех остальных важных участников производственного цикла) компаний приблизительно равны, в среднем.

Может несколько различаться масштаб, в зависимости от охвата рынка, влияние и возможности. Но не кардинально.

Тут моё саркастическое "здрасьте"…

Внутренняя архитектура, схемотехника, топология всегда являлись промышленным секретом. Вы не увидите в свободном доступе "схему процессора" для актуальных моделей.

Созданные в СССР аналоги тех же интеловских микросхем были сделаны частично за счёт реверс-инжениринга. Вспоминаем пресловутое растворение корпуса в кислоте и считывание схемы с помощью микроскопа.

За счёт этого "частично" выходной продукт не всегда полностью соответствовал "чёрному ящику" и порой имел "фичи", о которых разработчики РЭА и даже радиолюбители были осведомлены.

Выше мой пост был о том, что внутри чипы двух конкурирующих компаний совершенно разные до полной несовместимости, и лишь на "ногах", в совокупности с чипсетом матплаты, мы получаем некое устройство, способное корректно обрабатывать команды x86-64.

С этим согласен.

Обычный высокотехнологичный бизнес (хотя может и не совсем обычный, а уникальный в своём роде), подчиняющийся законам экономики.

О сверхприбылях речи не ведётся.

Есть временный локальный отрыв в одном или другом сегменте, очень недолговременный, как правило.

Есть покрытие рынка, иногда существенно различающееся, но недостаточное для полного вытеснения конкурентов.

Вот это мне не совсем понятно.

Могу ответить своей формулировкой: В среднем любая конфигурация, купленная за заданную цену, обеспечит в среднем приблизительно аналогичную производительность, имеющую тенденцию, размазанную на всю линейку конфигураций (подчеркнул, чтобы воспринималось правильно) быть незначительно выше у аутсайдера рынка.

Однозначно пригодных или однозначно непригодных процессоров не существует, за исключением крайностей.

Для Вас это не экономия, поскольку покупаете камень для личного пользования, но вряд ли АМД-шники стараются в пиаре для таких как Вы. Там другая ЦА

Когда придёт время обновлять системники в крупной компании, городской администрации на 5-10 тысяч машинок, экономия в 200 долларов на проце будет заметной.

100-200$ я как-то оставил без внимания. Тут, конечно же, ой :)

Перфекционисту и рационалисту не понять друг друга.

Спорим, я буду выделять больше тепла на беговой дорожке чем спортсмен марафонец :D

Вывод - я лучше бегаю (по логике из этого топика).

Это ж классический развод в стиле басни про то как водочная компания стала разливать одну и ту же водку в 3 разных бутылки с разной ценой, дешевая/средняя/дорогая и ее продажи выросли в энное количество раз, так как охвачены были все сегменты рынка.

Вообще маркетинговый ход интела, такой как. Кор: три, пять и семь, считаю гениальным.

А АМД конечно могли бы свой бренд придумать, и крутить его, а так, то рейтинг у интела тырят то, коры, тху, это не то чтобы не хорошо, но как то не вызывает уважения.

Можно было бы например сделать буквенный рейтинг A B C типа как у них в штатах оценки ставят, а там еще и + туда можно было добавить.

---------- Добавлено 21.02.2017 в 12:50 ----------

Да ладно, прям так взял и умер. Жив курилка. Тут дело еще в том, что если на рынке одна компания, то никаких прорывов ждать не приходится, дешевых цен тоже. Вот последние лет 7 на рынке процессоров застой. А обошел бы АМД Интел, и было бы как в начале 2000-х, за год в 2-4 раза производительность возрастала.

---------- Добавлено 21.02.2017 в 12:58 ----------

Вот, вот вот это истинна 100%. Там боги от маркетинга, сделали дырочку в тюбике с пастой толще и все их дела.

Дай бог чтобы у АМД все получилось, так как сдается мне что их собственно устраивает то положение которое они имеют, стригут себе низкий ценовой сегмент, и особо не парятся.