- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
блин, как вы любите все запутать...
коротко: если у банка и магазина есть договор на обслуживание с этим банком, то в случае если клиент платит через этот банк, то вы длжны выдать чек, потому что банк обслуживает вас
если у вас с банком через который платит клиент нет договора на обслуживание, то банк при платеже обслуживает клиента, а не вас и чека вы бить не должны
Жесть получается)
Если у магазина р/с открыт, например в Сбербанке - он выставляет счет со своими сбербанковскими реквизитами покупателю.
Тот идет с целью оплатить свой товар по направлению к отделению привычного ему банка, например, ВТБ24, и оплачивает там. Чек вроде бы не требуется.
Но если покупатель по пути в отделение банка решает, а нафига мне идти лишние 500 метров, оплачу-ка я этот счет в Сбере, который ближе, а то лень переться до своего ВТБ. И оплачивает в Сбере. И внезапно становится, что чек здесь уже обязателен, и за 5 минут просрочки тебе впаяют штраф.
Прям налоговая рулетка выходит. Красное/черное. А еще и двойное зеро, небось, есть :)
Жесть получается)
Если у магазина р/с открыт, например в Сбербанке - он выставляет счет со своими сбербанковскими реквизитами покупателю.
Тот идет с целью оплатить свой товар по направлению к отделению привычного ему банка, например, ВТБ24, и оплачивает там. Чек вроде бы не требуется.
Но если покупатель по пути в отделение банка решает, а нафига мне идти лишние 500 метров, оплачу-ка я этот счет в Сбере, который ближе, а то лень переться до своего ВТБ. И оплачивает в Сбере. И внезапно становится, что чек здесь уже обязателен, и за 5 минут просрочки тебе впаяют штраф.
Прям налоговая рулетка выходит. Красное/черное. А еще и двойное зеро, небось, есть :)
Имеется ввиду договор именно на приём платежей.
договора, как бы есть в любом случае
при открытии расчетного счета в банке, заключается договор на расчетно кассовое обслуживание между банком и владельцем счета
аналогично при оплате покупателем
при получении в банке заявления на перевод без открытия счета, автоматически создается договор оказания услуг перевода средств, между плательщиком и банком
Я вот сейчас подумал самый простой способ определить безналичный платеж или нет.
Если покупатель оплачивает счет в банке, то продавец увидит его как отдельного "плательщика" в соответствующей графе, вне зависимости от того, физ.лицо или юрик, и в каком банке происходила оплата (хоть в том же самом, где открыт р/с организации). Это - безналичный платеж.
Если на расчетный счет приходят деньги от любого платежного агента (не важно каким образом при этом покупатель оплачивал - по карте, со своего внутреннего счета и т.д.) - то есть в графе "плательщик" стоит например "робокасса" или "яндекс.касса" - то это и есть то, что попадает под этот закон об онлайн-кассах. В этом случае нужно уложиться в 5 минут с момента получения денег от ПОКУПАТЕЛЯ к ПЛАТЕЖНОМУ АГЕНТУ. То есть агент должен сообщить о факте прихода денег на СВОЙ счет. А когда эти деньги будут переправлены непосредственно продавцу - не имеет никакого значения, хоть через месяц.
Я вот сейчас подумал самый простой способ определить безналичный платеж или нет.
Если покупатель оплачивает счет в банке, то продавец увидит его как отдельного "плательщика" в соответствующей графе, вне зависимости от того, физ.лицо или юрик, и в каком банке происходила оплата (хоть в том же самом, где открыт р/с организации). Это - безналичный платеж.
Это правильно.
Если на расчетный счет приходят деньги от любого платежного агента (не важно каким образом при этом покупатель оплачивал - по карте, со своего внутреннего счета и т.д.) - то есть в графе "плательщик" стоит например "робокасса" или "яндекс.касса" - то это и есть то, что попадает под этот закон об онлайн-кассах. В этом случае нужно уложиться в 5 минут с момента получения денег от ПОКУПАТЕЛЯ к ПЛАТЕЖНОМУ АГЕНТУ. То есть агент должен сообщить о факте прихода денег на СВОЙ счет. А когда эти деньги будут переправлены непосредственно продавцу - не имеет никакого значения, хоть через месяц.
А вот это нет.
Если деньги приходят от именно платёжного агента, то в поле номера счёта плательщика должен быть счёт 40821**** и как раз тогда чеки должен бить агент, а не вы.
Робокасса и як не являются платёжными агентами, они кредитные организации и при договоре с ними чеки вам нужны.
Это правильно.
А вот это нет.
Если деньги приходят от именно платёжного агента, то в поле номера счёта плательщика должен быть счёт 40821**** и как раз тогда чеки должен бить агент, а не вы.
Робокасса и як не являются платёжными агентами, они кредитные организации и при договоре с ними чеки вам нужны.
Тоесть в обоих случаях чеки не нужны. Но как все же быть, если покупатель платил через тот же банк, что и у продавца?
Тоесть в обоих случаях чеки не нужны. Но как все же быть, если покупатель платил через тот же банк, что и у продавца?
Не важно где платил, важно как придут деньги на счёт. Чтобы не ставить кассу деньги должны приходить от физического лица отдельным платёжным поручением.
Робокасса и як не являются платёжными агентами, они кредитные организации и при договоре с ними чеки вам нужны.
где бы вот найти список реальных платежных агентов... вдруг найдется кто то приемлимый...
где бы вот найти список реальных платежных агентов... вдруг найдется кто то приемлимый...
Из платёжных агрегаторов нет ни одного платёжного агента.
До принятия поправок в 54-фз платёжные агенты могли работать только с наличными. У них должен был быть спец.счёт 40821**** на который физически не могли приходить деньги безналом, только нал или от субагента, с такого же счёта.
После того как приравняли нал и электронные деньги, по идее они смогут принимать и безнал, но я не слышал чтобы были какие-то изменения по работе со счетами 40821****, вроде как туда по-прежнему нельзя безнал зачислять.
Есть агрегаторы просто агенты, но не платёжные. Мало того, что при работе с ними нужна будет касса, так ещё и эта схема на самом то деле незаконная.
Всё верно, про платёжных агентов забыли. 103-фз не меняли. Электронные средства платежа нельзя принимать им. Так что агрегатор, даже при желании не станет платёжным агентом.
16. По специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции:
1) зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств;
2) зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента;
3) списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика;
4) списание денежных средств на банковские счета.
(часть 16 введена Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
17. Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается.
(часть 17 введена Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ)