Поговорим об онлайн-кассах?

онлайн банкинг (когда клиент ручками забьет НАШИ реквизиты и совершит перевод на НАШ счет) это понятно, кассовый аппарат не нужен.

а вот если я оставлю Яндекс Кассу, а в ней единственный способ оплаты - Сбербанк Онлайн, то получается... получается, что я запутался - в этом случае нужен будет кассовый аппарат или нет?

Нужен, у вас же есть договор с яндекс кассой, соответственно все такие платежи будут электронным средством платежа и не важно на самом деле чем платит клиент.

не понимаю и буду благодарен если поясните подробнее (это явно не только мне будет интересно) - получается, что "платежи будут электронным средством платежа" или "платежи НЕ будут электронным средством платежа" зависит не только от этого самого средства платежа, но и от того, КОМУ человек переводит деньги?

аж плохо спал сегодня, и во сне пришла ко мне ирония - те, кто в соседней теме тут на форуме ратуют за "вебсервер в кладовке" оказались правы - к нему проще всего подключить кассовый аппарат, и никаких проблем с ситуацией, когда ИМ доступен, а ККМ оффлайн.

Всё, что не является наличными, то является электронным средством платежа, кроме банковского перевода.

Т.е. что угодно. И карты и сбербанк и мобильные платежи.

Ключевой момент "позволяющие клиенту оператора". Т.е. у вас должен быть договор с оператором. Нет договора - нет ЭДС.

единственное что смущает, это отсутствие этого способа расчета, в законе

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42359/d2fc933bc5ec367e9a8713330510af5d9e1a3fe4/

в законе, есть список случаев, когда нет необходимости в ККТ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42359/0c17a4091d18f33af58d3c20e17e1ac7f808242e/

про банковский перевод там нет информации

или я что-то не учел ?

Вы не с той стороны смотрите.

Закон описывает случаи когда нужно применять ККТ и кто совсем освобождён совсем от её применения.

А нужно применять только при проведении расчётов наличными или электронными средствами.

Данный закон не касается применения безналичных расчётов.

могли бы упомянуть об этом, в законе

только они этого не сделали

написали кучу, а про безналичные расчёты физических лиц, ни слова

есть еще интересный момент в законе:

то есть, скажи при покупке, что ты не Вася Пупкин, а ИП Вася Пупкин, и тебе можно продать без кассы )

продал без кассы, а в случае шухера, лепишь отмазку, что покупатель сказал что он ИП ))

"запрещен перевод электронных средств между юридическими лицами и предпринимателями. Хотя бы одной из сторон перевода должно быть физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя. Причем при условии, что это физлицо идентифицировано оператором* (ч. 9 ст. 7 Закона № 161-ФЗ);"

Такие дела...

Может быть, Яндекс.Касса и зарубежное юрлицо в лояльной налоговой юрисдикции - оптимальный выход в текущих условиях? Та же Эстония, что давно меня прельщает отсутствием налога на прибыль предприятий.

И оплату принимаешь, и налоги по-честному платишь, и доставку оплаченного товара в РФ (из РФ же, да и всю деятельность по факту в РФ и ведешь) обеспечиваешь. И вроде даже налоги оптимизировать как-то проще.

А в РФ оставить только филиал, заключающий договора с курьерской службой и осуществляющей хранение товаров.

Хотел до нового года открываться заново в РФ, как ИП на УСН, а сейчас думаю, может из-за рубежа де-юре работать получится проще в итоге, а в РФ оставить только самые очевидные вещи. Валютный контроль правда, для меня ещё тот темный лес...

Если принимать платежи там, а работать здесь, то это ещё хуже. И касса всё равно нужна.

Хотя бы взять продажу на ebay. Деньги принимают там, попадают они на пейпел, с пейпела вывод на ИП после конвертации валюты - ни кто не знает нужны ли чеки, по идее нужны, но как их печатать на валютные продажи - ни кто не скажет.