Статический сайт на html VS Динамический сайт на CMS

преимущество динамики в динамике. то-есть возможность гибко расширять функционал, добавлять новые "плюшки" и убирать ненужное и отжившее.

Также преимущества готовых велосипедов в том, что кол-во людей, способных его админить и поддерживать больше не в разы, а на порядки.

то-есть, если нужно добавить контент на статику нужен как минимум студент знакомый с базовым набором тегов. Чтобы поменять текст на странице ЦМС-ины достаточно секретарши, так как редактируется там сё аки в ворде.

Имхо, всё зависит от задачи

Ну а так, это такая-же флеймовая тема, вроде "что лучше Canon или Nikon"

О каком сайте речь? О визитке на 5 страниц без новостей или об обновляемом каждый день портале?

Позволю себе процитировать коллегу😂

Для прибудет ХолиВар🍿 Надо подкинуть дровишек :)

Для поисковиков, да и вообще, для всех тех кто снаружи сервера всегда сайт это просто html+css+js. Бэкенды делаются в основном как бы для автоматизации рутинных операций. Так и на произвотстве, есть штамповка, а есть ручная работа, так вот ручная работа это всегда дорого, прям не просто дорого, а очень дорого по отношении к штамповке. Так и с движками, особенно популярными, большинство хотелок, которые вам понадобятся, скорее всего уже реализованы и доступны вам к использованию. Ну а тут уже решайте для себя, шашечки вам или ехать.

Коллеги, вот почему сразу Холивар? Конечно, я понимаю, что это уже далеко не новая тема. Однако, ведь она не новая для вас, опытных разработчиков. Для такого как я (начинающего веб-мастера) очень интересно пообщаться относительно движков, их плюсов/минусов.

Не подумайте, что я специально тут развожу холивар. Никоим образом. Просто самому интересно почитать мнения компетентных людей, сам же я делаю себе сайт на статике (с применением инклудов и внешних скриптов, точечно где это необходимо). Параллельно изучаю РНР, но пока только в самом начале своего пути.

Потому, если вам всё же надоела эта тема, в таком случае заранее прошу у вас прощения. Я её создал не из вредности. Просто реально интересно пообщаться с более опытными коллегами, узнать что-то новое, новые тренды в веб-разработке, и так далее.

Прошу не обижаться на меня за то, что поднял этот уже давно набивший оскомину вопрос.

Возьмите что-то среднее, с возможностью отделить админку от публичной части сайта без хирургических инструментов. Сейчас практически все – динамика. Ваши инклуды – это тоже динамика, только по уровню относится ко «временам становления».

Для начинающего вэб-мастера специально не удаляют старые темы и оставили поиск на сайте.

Понял вас.

В 90% случаев "движки" лепят только потому, что это позволяет взять с заказчика больше бабла. Маленькие-средние проекты часто вообще не имеют динамического содержимого.

Да и большие тоже, имеют его немного.

Говоря о статике, речь разумеется о том, что отдается вебсервером.

Исходники для этого как правило состоят из шаблонов, содержимого, и скрипта сборки.

Но тут надо думать, головою. Что ныне непопулярно.

Поэтому проще накатать CMS и пусть будет так, как получилось.

_SP_, Давайте всё-таки разделять термины.

статика, это страница, содержимое которой неизменно со временем.

Динамика - страница содержимое которой может меняться в зависимости от изменения контента.

поэтому я-бы сказал, что совсем уж стат.страниц не так уж и много. Разве что лендинги, так как любые сайты содержат новости, статьи, а также выводятся близкие по смыслу типы и единицы контента, как-то последние новости, недавние комментарии, топ20 статей по результатам голосований, похожие товары, меняются комментарии, меняются корзины, идут продажи (если это и.м.) Это-же всё динамика