- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
большинство утилит для генерации sitemaps твердят что если гугл выадет не все страницы, то надо включить их в sitemaps для появления в листингах. Кажется мне точ это всего лишь маркетинговый ход, потому что если гугл съел страницы но не включил их в листинг, то sitemaps ничего не сажут. Есть мнения?
Вы имеете ввиду Google Sitemaps? И можно поточнее, что имелось ввиду "sitemaps ничего не сажут"?
Я пользовался этим сервисом от Google, скажу вас, что он работает и сайт проиндексировался, так что я не думаю, что это маркетинговый ход.
Вы имеете ввиду Google Sitemaps? И можно поточнее, что имелось ввиду "sitemaps ничего не сажут"?
Я пользовался этим сервисом от Google, скажу вас, что он работает и сайт проиндексировался, так что я не думаю, что это маркетинговый ход.
Опечатался. Ничего не дадут.
Т.е. ни о каком приросте в скорости сканирования или факторе ранжирования речи не идет.
поясню - если гугл съел 400 страниц из 4000. при этом просмотрел он все 4000 и решил оставить 400. Бедет sitemaps, не будет sitemaps - разница невелика.
Вы так понимать хотите ускорить индексацию Вашего сайта?
Если так, то Google Sitemaps тоже не помешает, хуже не будет, а наоборот, только если корректно это сделать.
Но если те все 4000 страниц динамики, то это другой вопрос, толку от sitemaps мало будет.
большинство утилит для генерации sitemaps твердят что если гугл выадет не все страницы, то надо включить их в sitemaps для появления в листингах. Кажется мне точ это всего лишь маркетинговый ход, потому что если гугл съел страницы но не включил их в листинг, то sitemaps ничего не сажут. Есть мнения?
в данный момент толку от sitemaps = 0
положительного или отрецательного не замечено.
единственный плюс это то, что в стате sitemaps можно посмотреть какие страницы гугль не может проиндексировать и почему.
Кризис жанра, ...