Я вот не понимаю почему?!!!

Для государственных СМИ их потребителем является чиновник, который определяет их высокопрофессиональность, важность проблем и донесение их до общества.

Если чиновник доволен - значит все высокопрофессионально, важно и пучком.

Да и вообще, очень необычно заявлять, что нормой является то, чего в природе не существует.

И требовать того, чего нет. А подайте сюда сухую воду! Так нет же ее.

---------- Добавлено 07.12.2016 в 20:49 ----------

Мы все глядим в наполеоны,

двуногих тварей миллионы

для нас орудие одно.

АС Пушкин

А что, в первом случае кто-то горюет? А что такое "горевать"? Гуманизм в чистом виде? Первичный резонанс от того же теракта на самом своем базовом уровне похож на религиозный (первобытный) экстаз от жертвоприношения. Выражается он, конечно, в приемлемой для существующего строя форме - возбуждение изливается в русло протеста, возмущения и даже сопереживания.

Для того чтобы получить нужный отклик от суицида нужно применить модель жертвоприношения и запрячь в повозку божественной (или антибожественной) воли. Это спровоцирует необходимый резонанс и его производные - массовое "горевание", "сопереживание" и тп.

Во всем виновато СМИ! Для них нужен отборные новости. Трагедия которая может вызвать эмоцию у телезрителей. Этим они поднимают свои рейтинги. А до мелких смертей, им дела нет! Главное рейтинги, Рейтинги, РЕЙТИНГИИИИ!

Просто деньги...

Чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц.

А вообще, вопрос не имеет смысла, ибо ответ очень прост. Я повесился - я сам так решил,

это мое дело. Меня взорвали - я этого не хотел.

---------- Добавлено 08.12.2016 в 11:22 ----------

Потому что есть правильные, белые и ценные люди, а есть всякий "мусор" во всяких Пакистанах и Кениях, на который "золотому миллиарду" наплевать

Это вы просто лицемер или глупый.

Люди прикидывают на себя, самоубийца меня никак не тронет и не помешает, а теракт может затронуть меня, друзей или близких.

Так же и с Францией и Пакистаном, я во Франции был много раз и еще буду, там живут и туда ездят друзья и знакомые, они могут пострадать, а в Пакистане я никогда не был и не буду и друзей там у меня нет. Поэтому про теракт в Пакистане я скорее всего забуду уже через пять минут. Это не значит что на теракт в пакистане мне наплевать, просто это далеко от меня в прямом и переносном смысле.

Как пример смерть друга или знакомого меня тронет больше чем смерть незнакомого дядьки на соседней улицы, а вы видимо за всех одинаково переживаете.

ЗЫ: Никакие флаги на авы я не ставлю есличё.

...Есть в газетном деле одна закономерность. Стоит пропустить единственную букву — и конец. Обязательно выйдет либо непристойность, либо — хуже того — антисоветчина. (А бывает и то и другое вместе.)

Взять, к примеру, заголовок: "Приказ главнокомандующего".

"Главнокомандующий" — такое длинное слово, шестнадцать букв. Надо же пропустить именно букву "л". А так чаще всего и бывает.

Или: "Коммунисты осуждают решения партии" (вместо — "обсуждают").

Или: "Большевистская каторга" (вместо — "когорта ").

Как известно, в наших газетах только опечатки правдивы...

Сергей Довлатов, "Наши"

Надо почаще вот так вот обедать в московских украинских корчмах - и мысли о суициде никогда не посетят тебя...

ТС, есть такая пословица: Мой Ишак, хочу %бу а хочу, еду)

Так и тут, кто хочет Жить, живет а кому надоело, тот в петлю (это его выбор)

А по СМИ и так фигни хватает и без статы о самоубийцах....

Бардо, а сколько обед сейчас там стоит? Великолепный ресторан был когда-то, в том числе прекрасный грушевый квас, которого я нигде больше не пробовал.