Запутался я, подскажите нубасу.

1. Хорошо, если будут разные анкоры. Например Спички, Крутые спички, спички в Москве и т.д.

2. Заголовки правильные. Дескрипшн может быть показан в сниппете Гугла, поэтому он важен. Уделите ему внимание.

3. Лучше не выделять ключи через <strong> т.к. это прошлый век в продвижении. Это раздражает людей. А что не нравится людям, то не нравится Гуглу

Я девствую по такой схеме.

Беру 5 тематических запросов.

Например:

1. Чехлы для айфона в Москве.

site/celi-fly a-iPhone

2. Розовые чехлы для айфона.

site/celi-fly a-iPhone/rozovie-cehli

Ну и далее.

Я вот смотрел конференцию известного сео блогера, там приводился пример наложения фильтра за переспам из-за меню.

Там вроде анкеры были:

Розовая кровля

Зелёная кровля

Купить кровлю

Кровля в Москве

Не знаешь как влияет?

kentkent17,

1. Можно написать и "Спички", но эффект будет не тот. Да и перелинкову надо с головой делать, размешивать правильно анкоры и подбирать странички. С таким подходом можете сделать еще хуже сайту...

2. Правильная, но старайтесь по возможности делать все более уникальным. description учитывается.

3. Не буду углубляться, но <strong> уже пару лет как не работает. Дает больше отрицательный результат, так что советую про него совсем забыть.

Я стараюсь анкоры делать максимально приближенными.

Например.

Запрос качественные телефоны для девочек.

Ссылку делаю Телефоны для девочек.

Ну и перелицовку делаю круговую, да и уровень вложенности не более двух, товарам rel canonical назначил, ну чтобы паганаций избежать. Тему постоянно изучаю, но инфы много и в голове сео окрошка🤪

Ммм насчёт strong спасибо, кто-то говорит работает, кто-то наработает.

Одни говорят кеи прописывать, другие нет.

Сплошная путаница🍿

kentkent17, по пунктам:

1. С одной стороны нужно стараться разбавлять анкоры (то есть делать разными), с другой стороны они должны выглядеть естественно.

2. Вот здесь об этом очень подробно написано.

3. Раньше (совсем давно, году в 2010) в <strong> обрамляли ключевые словы и они получали больший вес. На сегодняшний день это методика призвана спамной и делать так не стоит. Я вам рекомендую вместо <strong> придумать красивое оформление записи (типа там "важно" и т.п.) и пользоваться подобными вещами только в интересах пользователей, для улучшения собственного контента. Выглядит это так:

kentkent17,

1. Внутренние анкооры должны быть уместны в контексте материала и соответствовать сути того куда они ссылаются, тоесть человек у же из текста с ссылкой должен понимать что он увидит при переходе и зачем ему переходить, если переход ведет на материал не дополняющий тот с которого переход, ссылка не уместна и скорей больше вредна, чем полезна. Если это не так, то вы должны быть википедией или подобным ресурсом.

2. title description h1 - h3.

Например запрос купить зеленные часы со стразами.

title: Купить зеленные часы со стразами по доступным ценам - допустимо, хотя банально (0% уникальности) и не особо повлияет на ctr

description: Хотите купить зеленные часы со стразами, магазин Вася, широкий ассортимент часов. - допустимо, но не учтены все коммерческие факторы, которые можно и стоит учесть в титле, например бренд (магазина или товара) и другие факторы

h1: Зеленные часы со стразами модель 1. - не литературно, противоречит правилам языка написания

h2: Характеристики зеленных часов со стразами. - скорей создадите масло масленое, если можно избежать, то не уместно

Такая оптимизация страницы под запрос правильная? - нет

Еще читал что вроде description не учитывается при ранжировании. - на заборе читал?!, -, да!, а там забор

3. Теги b, i и прочие.

Например: зеленные часы со стразами, если в контексте употребить: <strong>В нашем магазине представлены зеленные часы со стразами </strong>, от ведущих производителей. Такое применение будет привальным и релевантным? -теги в данном случае не уместны, они применяются и служат для другого в уместных случаях и тогда они полезны, в примере они не отвечают своему предназначению, значит не правильны. ТО о чем речь, видно из заголовка и тд

пс. Не благодарите, а попробуйте копнуть сами чуть глубже в заданном направлении, чтоб разобраться, а не попасть в тупик на волне всеобщей истерии по легкому пути, сопровождаемым простыми ответами.

Smart Shot:
kentkent17, по пунктам:
1. С одной стороны нужно стараться разбавлять анкоры (то есть делать разными), с другой стороны они должны выглядеть естественно.
2. Вот здесь об этом очень подробно написано.
3. Раньше (совсем давно, году в 2010) в <strong> обрамляли ключевые словы и они получали больший вес. На сегодняшний день это методика призвана спамной и делать так не стоит. Я вам рекомендую вместо <strong> придумать красивое оформление записи (типа там "важно" и т.п.) и пользоваться подобными вещами только в интересах пользователей, для улучшения собственного контента. Выглядит это так:

Читал эту статью, хорошая статья!

kentkent17,

Главное - оптимизировать title под запрос.

h1 - человечный. description - человечный.

"Характеристики" пусть останутся просто характеристиками.

В тексте (описании товара) пару раз в разных сочетаниях укажите эти зеленые часы со стразами. Стронги лучше не использовать вообще. Всё.

Это же коммерческий запрос: он либо выплывет, либо из-за конкуренции никуда не выплывет. Тут уже только продвигать. Оптимизация страниц товара - это вообще очень переоцененный пункт. Если на сайт есть ссылки и он имеет хороший вес, страницы товара в любом случае будут высоко, как там не изголяйся в мелочах. Если тайтл соответствует, конечно.

Сколько раз уже было в моей практике, когда целые разделы заливали автоматом, через парсинг, вообще ничего не правили долгое время. Приходит время разобраться в бардаке - а обнаруживается, что все работает отлично, даже к покоцанными заголовками, с ошибками, с дублями контента, с пустым описанием товара и т.д. и т.п. - прекрасно входит в топ-10 например.

Плохая статья если с ресурса в подписи, его где то уже макали В (тогда случайно было, искать и читать снова бред, желания нет), что он или недалек или балаболка, что часть вещей там явно не соответствует сути сегодняшнего дня. Тоесть надо переписать или указать дату материала в соответствии с тем, когда то было актуально.

melkozaur,

Тоже встречал, вот пример http://happy-babe.ru/

Сайт по многим запросам высоко, дизайн там просто стрем.

Смотрел их ссылочную массу, ну там только порно сайтов не хватает, почему он высоко стоит, загадка.