Я обвиняемый по статье 137 УК РФ часть 1.

На счет денег думал?

Каких денег?

Любых.

Они тратят твое время. Да и свое тоже.

Надо изучить варианты вымогания из них денег.

Изучи тему уголовно-процессуальных издержек. Плюс статус подозреваемого/обвиняемого никак не отменяет того что ты гражданин, а значит можешь поинтересоваться какие меры были приняты в связи с недобросовестным использованием бюджетных денег (следак накосячил потратив как минимум служебное время за которое получает зарплату, но реально еще и офис и т.п., и эти цифры тоже можно выколупать). Был ли он наказан? Получил ли выговор или замечание? И да, не заморачивайся за приватные данные.

Помню как мой друг, любитель пытать органы запросами - спросил у МВД про наградное оружие в высших кругах.

Ему прислали ответ, мол такие-то должности получали наградняк по таким-то числам, но имена их мы не укажем, ибо это персональная инфа. Ага. Министры да ген.прокуроры. Ну совсем не ясно кто же это)). Аналогично и у тебя, пусть не пишут ФИО следователя, а только "виновный получил выговор")

Сделай себе почву для разговоров "друг, ну оно тебе надо?".

Ты где такого начитался? Начал с денег, закончил "виновный получил выговор". Если бы за каждое прекращенное уголовное дело следаки получали выговор, все бы с неполным служебным ходили давно

Из практики. Практика правда украинская, и до обвиняемого я никогда не доходил.

Но пару раз меня в "свидетелях" держали долго, чтобы не давать прав подозреваемого, держали типа свидетелем, хотя все вопросы тупо под меня были.

Ну в лоб этого мне доказать не вышло бы (дело экономическое), так что тупо давил на права свидетеля, чтобы ему было не комфортно меня в свидетелях держать. Чувак понял что "здесь рыбы нет", и отвял от меня. Потом уже в решении суда по другим фигурантам прочитал что он меня "не нашел".

Не прекращенное. А наоборот - затягиваемое :)

Ошибки следака были.

Они привели к затягиванию.

Да и вы не так мыслите.

Зачем выговор?))))

Важно создать у них ощущение, что "ну его нахрен". Правда тут нужно нежно. Чтобы не переборщить..

У Вайнеров в "Визите к Минотавру" на эту тему хороший эпизод есть. На первом допросе взломщика Мельника, когда он еще не знает цену украденной сообщником скрипки. Шакуров с Пуговкиным так хорошо его в фильме играют.

Я записал его слова в протокол, протянул бланк:

-- Распишитесь, что ответы правильно записаны.

Мельник вынул из кармана круглые старые очки в проволочной оправе, не спеша надел, внимательно, шевеля узкими губами, прочитал протокол, твердой негнущейся рукой поставил подпись. Отдал мне бланк и озабоченно спросил:

-- Вопрос у меня к тебе серьезный будет, гражданин...

-- Слушаю.

-- Когда обыск у меня делали, добро искали, то весь дом мне искорежили, полы подняли, стенки пробили, обои оторвали. Считай, полтыщи на ремонт уйдет. Так это за чей счет? Оплатит милиция или проси у господа бога?

Я откинулся на ступе и внимательно посмотрел на него:

-- Как вы с господом богом разойдетесь -- я не знаю. А милиция платить не будет, это точно.

Мельник снял очки и удивленно развел руками:

-- Вот те на! А кто же мне убыток покроет?

Сам того не ожидая, Мельник навел меня на правильный путь. Я пожал плечами и беззаботно сказал:

-- Не знаю. Поселковый Совет, может быть, выделит средства. Да и рабсилу предоставит...

Мельник подозрительно блеснул глазами, недоверчиво протянул:

-- Поссовет? Как же, у них допросишься. Да и баба моя там одна за этими архаровцами не уследит...

Я вложил бланк допроса в папку, закрыл ее и бросил в ящик стола.

-- Да вы не беспокойтесь, Степан Андреевич. Мы вас от забот по дому освободим, наверное.

-- Это как еще?

-- Обыкновенно. Я, конечно, не суд, но думаю, что дом ваш конфискуют. Хороший дом-то, с садом. А? Там для ребятишек дача -- первый сорт будет!

-- То есть почему это? -- сразу севшим голосом спросил Мельник, и впервые с момента нашего знакомства я увидел в его глазах серый налет страха. -- Почему конфискуют? По моей статье нельзя конфискацию...

-- Можно, -- ответил я твердо. -- Вы ведь еще и статьи своей толком не знаете. Придется мне провести некоторую разъяснительную работу...


Ну и так далее. Кто книгу читал или фильм смотрел - сразу вспомнит. Нак по мне, так оба допроса Мериника из "Визита..." начинающим следакам изучать надо.

Скорее всего там же, где и ник подобрал. У фантазiях. )

Главное здесь слово - прилагательное. Украинская правоприменительная "практика", дружище, в остальном мире не комильфо. Даже у зулусов.

Посмотрим на сколько третьего следователя хватит.

---------- Добавлено 18.12.2016 в 20:50 ----------

Кстати, Валерия с тем парнем, примеряющем бюстгальтер, недавно рассталась.

Вот думаю, может как с ней помириться снова?

Промытый, на хрен ты сюда это говно тащишь? Вопрос риторический.

Ага, и вместе накатаете заяву на бывшего, за что-нибудь, типа, при детях лифчик на голову надевал.

интересная идея

Бедняга... Что, совсем девушки не любят?

Как раз говно от правоприменения и отделяю. Не надо их смешивать.