Ухудшение функциональности страниц улучшает поведенческие факторы?

Ну мы же тут не меряемся ничем?

Единственное, что могу сказать по существу, что по части запросов процент отказов 80-90% а по части 20-30%.

Кстати, та страница где процент отказов 80-90% по своим запросам как раз выше других и приносит большую часть не совсем целевого трафика, что конечно говорит не в пользу моей теории на счет того что чем меньше процент отказа, тем лучше. Да и там такой высокий процент отказов, из-за того, что содержание при взаимодействии с пользователем динамически подгружается.

Привет. Google не принимает во внимание поведенческие факторы на ранжируемых сайтах.

А вот сейчас задумался. Получается я попутал причину со следствием. Из-за этого перекоса, когда у меня росли позиции запросов по той части что дает 20-30% отказов, большее среднее время на странице и т.д., то у меня росли и общие средние показатели.

Т.е. в данном конкретном случае у меня средние поведенческие факторы росли из-за роста позиций, а на рост позиций из-за поведенческих факторов.

Процент отказов - это один из самых бессмысленных показателей. Считать, что чем меньше, тем лучше? Глупость это очевидная ведь в общем случае. Например, я хочу узнать свой ip, ввожу запрос "мой ip" и сразу получаю мой ip и покидаю страницу. Процент отказов 100%. В другом случае мне надо будет пройти несколько разделов, ввести в форму свой ip, получить результат, что растянется на пару минут. Процент отказов будет 0%. Но какой вариант предпочтительней для посетителя? Очевидно первый, где процент отказов зашкаливает. Не знаю как в Гугле, но в Яндексе это понимают.

Не выдумываете себе что то ))) а всегда работайте на удобство пользователей, они вам еще за это спасибо скажут и друзей позовут и будет вам хорошо и в google)))