Илон Маск - Tesla, SpaceX и дорога в будущее - 4

Если бы внимательно читали тему, то все ответы бы уже знали, а не спрашивали по сотому разу.

На Марсе есть вода и атмосфера.

Колония нужна для "страховки" на тот случай, если какой-нибудь путлер ядерную войну на Земле развяжет. Такая вероятность очень даже не равна нулю, так что ее вполне всерьез надо рассматривать в долгосрочной перспективе.

А насчет ракет - до аварийности Протона Спейсам еще оооочень далеко.

Тему читал, может вы просто не поняли вопроса. Я же просил без мантр про виртуальные опасности, какая практическая цель в колонии на Марсе? Просто жить? Это на Луне дешевле получиться, воду и на Луне нашли, а атмосфера на Марсе несерьезная.

Когда Спейсы назапускают столько же сколько Протонов, тогда и будет статистика кому куда далеко.

P.S. И можно без "Путлеров", "ужимок великих держав" и прочего дерьма? Если прям неймется, то в Политику лучше это постить.

Самостоятельной колонии на Луне не получится. Там вообще нет ресурсов для жизни. Если вы такого элементарного не понимаете - вообще не о чем с вами разговаривать.

в контексте веры ответить на твой вопрос можно только так, как он уже ответил.

не требуй от человека больше, чем он может.

ахахахаа. классика :D

С чего вдруг? Вода есть, ископаемые есть, солнце гораздо ближе. Можно целый Соларсити построить :) в отличии от Марса и ядовитая атмосфера не помешает. Лететь опять же пару дней и миллион человек гораздо реальней перебросить. Хотя ладно, не буду спорить, хотя так и не понял для чего нужна самостоятельная колония на Марсе и кто на это будет бабло давать. Евген прав, тут не логика, а вера нужна...

А вот эта новость порвет шаблоны староверов. Речь идет о том, что в Европе продажу авто с ДВС могут запретить не в 2050, а на 20 лет раньше - уже в 2030:

Гуру так сказал, а мнение гуру для сектанта превыше всего. Нахрен свои мозги, когда можно молиться св. Илону американскому, пересказывать его бредни и всё сбудется...

Кому нужна - тем, кто улетит, или тем, кто останется? Тем, кто останется, вроде все равно, им один хрен сгореть в ядерном огне, а кто улетит - им вроде бы тоже все равно, развязали на Земле войну, или нет, они-то уже все равно улетели?

По всем прогнозам в случае ядерной войны на Земле погибнет не более 20% населения. Будет ядерная зима и другие неприятности, но человечество выживает при любом раскладе.

Здесь не политика, и вопрос Путина и ядерной войны обсуждать здесь мы не можем. Но если вы откроете подобную тему в "Политике", то я готов там доказать, что никакой третьей мировой войны никакой Путин не начнет. Во всяком случае, пока в его мозг не проникли инопланетные слизни, и не поработили его ;)

ТС явно фильма "Марсианин" обсмотрелся... уже многие спецы как наши, так и из наса говорят, что проще высадиться на метеорит или Титан, чем на Марс. На Титане хотя бы атмосфера есть и теоретически можно перемещаться по планете в кислородной маске.

Луна куда более переспективнее выглядит как в плане доставки так и плане окупаемости от туризма и лабораторий, а ведь окупаемость это прежде всего то, что интересует инвесторов в первую очередь.

А на Марсе что есть? Практически нет атмосферы, сильная радиация, большая удаленность от Земли и т.д.

Чтобы человечество не погибло в ядерной войне? Реально лол - как будто толстосумов когда то интересовало судьба человечества в целом, т.к. если бы интересовало то не строили бы военные базы базы по всему миру и не раскручивали маховик холодной войны, а пускали средства на благие цели.

Тесла конечно здорово, но ничего там сверхиновационного нет - просто удачная компоновка деталей. А тут космос, нужны реально новые технологии, затем их отработка на практике и если нормально все, то только тогда можно говорить о каких то сроках полета.