Господа - давайте делать выводы

Как бы Вы его вычисляли?

***

Slajzer, берите учебник русского языка и изучайте правила написания глаголов совершенного и несовершенного вида. Также обратите, пожалуйста, внимание на пунктуацию в своих постах. Устное замечание за неграмотность.

Всегда думали. И раньше, и теперь, и потом будут. А то, что кто-то хочет чтобы думали за него, это уже его проблемы. :)

Я уже не раз извенялся за свою неграмотность :) Я пол жизни прожил в другой стране где русского языка нет, а теперь уж как то сложно переучиваться поэтому пишу как могу извените 😒

Ну при чем здесь я? Мы говорим про яндекс, а он его точно вычисляет, не сомневайтесь ;)

А вычислить его, думается мне, просто - взять скажем 100 сайтов, которые претендуют на выдачу по этому запросу, просуммировать их веса по этому слову и разделить на 100. Если получится большая цифра, то явно конкуренция есть. Если маленькая, то конкуренция маленькая и по этому слову сайты не особо продвигаются.

Ну, раз уж Вы влезли в ответ на вопрос, что был задан не Вам, то и потрудитесь до конца ответить. Вопрос, на который Вы ответили упоминанием среднего ВИЦ, начинался словами "Будь Вы разработчиком Яндекса". Так что Вы очень даже причём.

Не возражаете ещё против нескольких вопросов?

Почему выбрано число 100?

Средний виц есть среднее арифметическое весов сайтов, я правильно понял? Именно сайтов, да?

Кстати, по-моему, мы ещё не дали определение, что есть вес сайта. Дайте, пожалуйста.

Сомнительно. Не будете же проводить эксперимент: господа, поднимите руки те, кто хочет быть в топе по слову "кондиционеры". Тогда уж надо брать имеющийся топ 100.

И не сайтов вес надо мерить, а страниц.

А вообще, лично мне кажется, что у Яндекса оцека конкурентности производится не так. У них есть много больше данных, что бы сделать ее точнее. То же количество неестественных ссылок может быть одним из критериев.

Давайте начнем сначала:

Вы спросили:

Я ответил как бы ЛИЧНО Я его вычислял. Я не работаю в яндексе и не разработчик его алгоритмов, поэтому могу написать свои догадки по этому поводу. Это не означает, что яндекс вычисляет в точности с моими догадками.

Мне показалось цифра 100 оптимальной, так как дальше 10 страницы почти в любой тематике в выдаче идет мусор. Опять же ИМХО.

Мое видение этого поняли правильно. За доказанную теорему это можно не принимать.

А как вы по фамилии определяете количество «мозгов»?

Достоевский, бессмертный автор «Горе от ума» вас устроит?

Вес сайта (по заданному поисковому запросу) - это итоговая константа, в сооветствии с которой ранжируется каждый сайт по заданному запросу. Это мое личное определение, которое опять же не стоит брать за основу. Видимо она высчитывается "на ходу".

Я скажу: Достоевский - хороший писатель. Многие ли подтвердят мое мнение? Если да, то кто они? Обычные люди или писатели, критики? Если обычные люди, то этому можно верить на 5% из 100. Если критики и писатели, то этому можно верить на 100% из 100.

Я скажу: Достоевский - хороший летчик. Много ли авторитетных летчиков подтвердят эту точку зрения? Если да, то это правда. Если один я, то это только ИМХО и верить этому можно на 1% из 100.

Вот что такое вес Достоевского... упс... сайта :)

Да, простите, именно это я и имел ввиду. Хорошая корректировка!

Достоевский, автор бессмертного произведения, должно быть :)

Ваше определение будет верным, на мой взгляд, если сформулировать термин как Вес сайта (применительно к каждому конкрентому запросу) - скобки писать каждый раз. Но термин получается громоздким.

С другой стороны, если "в соответствии с" = "с учетом", тогда определение верно в любом случае. Потому что учитывать при расчете положения сайта можно даже погоду на улице. Весь вопрос в том - *насколько*.

Да, всё правильно, меня интересует только Ваше мнение. Отстаньте уже от Яндекса :)

Ну, то есть, что называется, от балды.

Это всё равно что принять число пи, равное 4 (имхо, на 4 умножать легче, чем на 3.14).

Раз она итоговая, то вычисляется уже с учётом поправки на конкуретность (напомню, с этого коэффициента наш разговор начался)?