Ну почему нельзя редактировать хотя бы первый пост всегда?

Мы же не про предложение ТС (о том что оно для всех тем бессмысленно мы уже писали, хотя для коммерческих какая-то реализация была бы полезна - реально иногда достает бегать по теме, что бы найти актуальную инфу), а конкретно про Вашу фразу "деньги форуму приносят рекламодатели, а не посетители."©

Эту фразу по смыслу (разными словами), разумеется, с периодичностью достойной лучшего применения произносит достаточно много "старичков", но когда услышали ее от Вас - это уже стало настолько сюрреалистично, что таки заставило прокомментировать. Развивать эту тему не будем, просто высказались:)

---------- Добавлено 08.12.2015 в 03:14 ----------

технически ботов отстреливают еще на подлете, на картинке ручные размещения, для них нет эффективных технических решений

Вы недооцениваете современных ботов, какую-то часть фильтры разумеется отсеивают, но полагаем и половину вряд ли режут. Картинка, между прочим, эту мысль лишь подтверждает - "bargain-priced generics without drug" - не бот? Да ладно, ставим 50 копеек против 5 что бот. В буржуйнете такой фигней вручную давно не занимаются.

И даже неэффективное техническое решение отфильтрует "viagra cialis" от новичка. Да и эффективные решения есть, не 100%-ные, но то что Вы показали на скрине - это ад просто, готовы поставить еще 50 копеек против 5, что именно этим вопросом тут серьезно не занимались вообще (опять же, сошлемся на регистрацию - вообще никакой защиты).

Подтвердить легко - запостите тему от администрации в веб-строительстве на решение этого вопроса, уверены предложений от серьезных студий увидите столько, что модераторам разбор спама покажется легкой задачей:)

Впрочем это еще и оффтоп до кучи, но вообще-то мы серьезно.

edogs, ты такой нудный.

Отстань от МоММ-а

Мы никогда не комментируем две темы: методики распознавания клонов и методики защиты от спама. Серч не рядовой форум для любителей узумбарских фиалок, имеет 15-летнюю историю, а технические админы форума работают тут не один год.

Потому что защищают от ботов, а не от желающих зарегистрироваться. Впрочем, даже при этом "не смог зарегистрироваться на форуме" - одна из самых популярных тем в техподдержке.

Короче: пока не видите картину "изнутри", вам сложно сделать правильные выводы - 90% "айсберга" под водой...

Вы правда не видите противоречия?

Рекапча отлично защищает от настоящий пользователей - поэтому и жалобы, но при этом фигово защищает от ботов - поэтому у Вас и простыня из сообщений. Поэтому от нее отказываются уже.

Вот похоже именно на работу технических админов по защите сайтов. Настроить файрволл, добавить список черных ИП, вкрячить рекапчу, антиддос добавить, покрутить настройки в форумской админке и т.д..

А вот работы профи по форумскому антиспаму не видно, это заставляет проникнуться глубоким уважением к модераторам которым приходится разгребать это вручную, но вызывает справедливое недоумение.

"По плодам их узнаете их"© Вы же сами показали ленту спам-сообщений. Там больше половины англоязычные виагры, которые постятся ботами и уже лет 10 как фильтруется даже на в 10-ки раз более мелких форумах. Да и про "рекапчу" уже выше сказано.

При минимально нормальных фильтрах из списка что Вы привели - мигимум 2/3 вообще не должно было попасть на форум.

нет, эти "сиалисы" были внесены вручную, или вы думаете мы не способны понять? просто пока на планете еще есть регионы, в которых можно нанять "распознавателей" по цене 1 бакс за 100 распознаваний

Случается и так что хостинг не вечный :)

По поводу возможности редактирования. Не знаю писал кто-то что-то подобное, но почему бы не сделать возможность редактирования стартового поста 1 раз в год, к примеру.

Сделайте эту возможность платной, на крайний случай. Кто к теме своей относится серьезно, не пожалеет 10$ на изменение. А школьники сами собой будут отпадать.

Если человек ведет свою тему не первый год, ему надо что-то обновить/добавить, это ведь наоборот только в + для людей, которые заходят в его тему.

А если человек недобросовестный, создал тему и желает каждую неделю менять контакты/цены/условия и пр. ... Такие сразу отпадут.

MoMM, из Ваших этих слов следует, что проблема сводится лишь к тому, что рекапчу вводят вручную и именно поэтому она нерешаемая:)

Во-первых, хороших ботов распознать нереально, Вы недооцениваете современное ботоводство. Поведение человека воспроизводится - СЕОшники заказывающие эмуляцию ПФ предъявляют такие требования, после которых человек выглядит унылым ботом. Но тем не менее и от них есть защита (наблюдали ее в крупных западных веб-браузерках), которая опять же - здесь не реализована.

Во-вторых, нам-то поначалу показалось, что Вы говорите о ручном создании топиков. Это как-то канало за аргумент, т.к. действительно может быть проблемой - против человека наблюдающего за каждым этапом ничего особо не сделаешь. Однако защита от прохождения авторегистрации через капчу есть, здесь же она не только не нереализована даже на примитивном уровне, но и капча стоит ломаемая на автомате.

В-третьих, "циалисы" показывают, что фильтра на сообщения по контенту вообще нет никакого. В то время как давно уже является нормой такое или отсеивать или посылать на дополнительное подтверждение, которое боты опять же не проходят. И опять же - здесь это просто не реализовано.

Так что при желании снизить нагрузку на модераторов - количество спама можно было бы урезать очень сильно. Просто введя отсутствующие сейчас механизмы. Отсутствие которых видно невооруженным взглядом и совершенно напрасно Вами отрицается.

Показывают? Давно Вы видели здесь сообщения от этих циалисов?

Какие именно механизмы отсутствуют, кроме тех, благодаря которым пользователи форума несколько лет не видят спама?